Court restores missing bail order in supplementary judgment due to clerical omission.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a supplementary judgment to correct a clerical error where the bail order was omitted from the original verdict. The defendant's counsel requested the restoration of the bail decision that had been incorrectly left out of the January 2019 ruling. The court granted this request, formally reinstating the bail order against the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArticle 370a of the Criminal Procedure Code; Article 370a of the Criminal Procedure Code: A court may issue a supplementary judgment to correct omissions or errors in a previous decision, including the failure to include a bail order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/191196-18 Herstel/aanvullend vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren te [geboorteplaats verdachte] ( [geboorteland verdachte] ) op [geboortedatum verdachte] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] , [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] , raadsvrouw mr. Ö. Saki, advocaat te Rotterdam. Ondergetekende, mr. C.G. van de Grampel verklaart dat in het door haar en mrs. J. de Lange en A. Greve-Kortrijk, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. van den Bosch, opgemaakte vonnis van 24 januari 2019 in de zaak tegen voornoemde verdachte en parketnummer, abusievelijk de beslissing op de voorlopige hechtenis niet is opgenomen. Het vonnis wordt aangevuld met: heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst. Waarvan is opgemaakt dit herstel vonnis, dat is vastgesteld en ondertekend door mr. C.G. van de Grampel, voorzitter en mr. A. van den Bosch, griffier.