Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2017:10890 ECLI:NL:RBROT:2017:10890 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2017:10890 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2017:10890
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/720035-14 Datum uitspraak: 3 oktober 2017 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, op de vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak tegen de veroordeelde: [naam veroordeelde] , geboren te [geboorteplaats veroordeelde] op [geboortedatum veroordeelde] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres veroordeelde] , [woonplaats veroordeelde] , raadsvrouw mr. K. van de Wijngaart, advocaat te Schiedam.

Legislator headnote

AI generated

artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht; ECLI:NL:RBROT:2017:10890 · Rechtbank Rotterdam: De verdediging heeft vrijspraak bepleit van de ten laste gelegde feiten, alsmede afwijzing van de vordering van het wederrechtelijk verkregen voordeel vanwege de bepleite vrijspraak. 4Vrijspraak Bij vonnis van deze rechtbank van heden (3 oktober 2017) is de veroordeelde vrijgesproken voor de ten laste gelegde feiten. Van dat vonnis is een kopie, aangeduid als A, als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

Keywords

AI generated
full immunity prohibition of payment exemption from the prohibition forfeit money guilty verdict defense costs

Cited Legislation

AI generated
artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Team straf 2 Parketnummer: 10/720035-14 Datum uitspraak: 3 oktober 2017 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, op de vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak tegen de veroordeelde: [naam veroordeelde] , geboren te [geboorteplaats veroordeelde] op [geboortedatum veroordeelde] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres veroordeelde] , [woonplaats veroordeelde] , raadsvrouw mr. K. van de Wijngaart, advocaat te Schiedam.

1Onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 september 2017. 2Vordering De vordering van de officier van justitie, mr. M. Tiebosch, strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en tot het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter ontneming van dat geschatte voordeel tot een maximum van € 674.212,32. De vordering van de officier van justitie is uitsluitend gebaseerd op artikel 36e lid 1 en lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. Zij betreft voordeel verkregen door middel van of uit de baten van feiten waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door de veroordeelde zijn begaan.

3Standpunt verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit van de ten laste gelegde feiten, alsmede afwijzing van de vordering van het wederrechtelijk verkregen voordeel vanwege de bepleite vrijspraak. 4Vrijspraak Bij vonnis van deze rechtbank van heden (3 oktober 2017) is de veroordeelde vrijgesproken voor de ten laste gelegde feiten. Van dat vonnis is een kopie, aangeduid als A, als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis.

5Afwijzing vordering wederrechtelijk verkregen voordeel

Omdat de verdachte bij vonnis van heden voor de ten laste gelegde feiten is vrijgesproken, zal de vordering wederrechtelijk verkregen voordeel worden afgewezen. 6Beslissing De rechtbank: - wijst de vordering af. Dit vonnis is gewezen door: mr. W.A.F. Damen, voorzitter, en mrs. M. Smit en G.P. van de Beek, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hemert, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.