Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2017:10876 ECLI:NL:RBROT:2017:10876 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2017:10876 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2017:10876
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/086067-15 Datum uitspraak: 13 juli 2017 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren te [geboorteland verdachte] op [geboortedatum verdachte] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] , raadsvrouw K.S. de Kort, advocaat te Rotterdam.

Legislator headnote

AI generated

art 249 lid 1 Wetboek van Strafrecht; ECLI:NL:RBROT:2017:10876 · Rechtbank Rotterdam: de Kort, advocaat te Rotterdam.

Keywords

AI generated
false statements regarding commercial business counterfeiting of goods origin of goods price indication bait pricing protection against illicit commercial practices

Cited Legislation

AI generated
art 249 lid 1 Wetboek van Strafrecht
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10/086067-15 Datum uitspraak: 13 juli 2017 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte: [naam verdachte] , geboren te [geboorteland verdachte] op [geboortedatum verdachte] , ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] , [woonplaats verdachte] , raadsvrouw K.S. de Kort, advocaat te Rotterdam.

1Onderzoek op de terechtzitting

Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 13 juli 2017. 2Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

3Eis officier van justitie

De officier van justitie, mr. A. Ekiz, heeft gevorderd: - vrijspraak van het ten laste gelegde. 4Waardering van het bewijs 4.1. Vrijspraak zonder nadere motivering Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken. 5Bijlagen De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis. 6Beslissing De rechtbank: verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit vonnis is gewezen door: mr. J.L.M. Boek voorzitter, en mrs. A. van Luijck en L. Daum, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hemert, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld. Bijlage I Tekst tenlastelegging Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij in of omstreeks de periode van januari 2012 tot en met 19 augustus 2014 te Rotterdam meermalen, althans éénmaal, (telkens) ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [naam minderjarige] , geboren op [geboortedatum minderjarige] 2005, immers heeft hij meermalen, althans éénmaal (telkens) met zijn hand(en) (over) haar borst en/of buik en/of vagina betast en/of aangeraakt en/of gewreven; ( art 249 lid 1 Wetboek van Strafrecht )