Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2015:9100 ECLI:NL:RBROT:2015:9100 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2015:9100 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2015:9100
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 4593820 VZ VERZ 15-21265 uitspraak: 11 december 2015 beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak van [verzoeker], h.o.d.n. [handelsnaam], wonende te Maassluis, verzoeker in de hoofdzaak en in het incident, gemachtigde: mr. E.D. van Tellingen, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid PostNL Pakketten Benelux B.V., gevestigd te Hoofddorp, verweerster in de hoofdzaak en in het incident, gemachtigden: mr. J.M. van Slooten en mr. A.M. Merks. Partijen worden hierna aangeduid als [verzoeker] en PostNL. 1Het verloop van de procedure 1.1 Van de volgende processtukken is kennisgenomen: het verzoekschrift tot vernietiging van het gegeven ontslag ex artikel 7:681 BW tevens houdende verzoeken ex artikel 223 Rv, met producties, (per fax) ter griffie ontvangen op 9 november 2015; het verweerschrift, met producties, ter griffie ontvangen op 30 november 2015; de brief namens PostNL van 1 december 2015, waarbij aanvullende producties in het geding zijn gebracht; de brief namens [verzoeker] van 2 december 2015, waarbij aanvullende producties in het geding zijn gebracht. 1.2 De kantonrechter heeft de mondelinge behandeling bepaald op 10 december 2015 om 13.30 uur. 1.3 Per faxbericht van 9 december 2015 heeft [verzoeker] het verzoekschrift ingetrokken. 1.4 Vervolgens is namens PostNL per faxbericht van 9 december 2015 verzocht [verzoeker] in de proceskosten te veroordelen. 1.5 Er heeft geen mondelinge behandeling plaats gevonden. 1.6 De beschikking is bepaald op heden. 2De beoordeling 2.1 Nu [verzoeker] het verzoekschrift heeft ingetrokken, hoeft ingevolge artikel 1.2.8 van het Procesreglement verzoekschriftprocedures rechtbanken, kantonzaken alleen te worden beslist op het door PostNL gehandhaafde verzoek om een kostenveroordeling. 2.2 Door het intrekken van zijn verzoekschrift kunnen de door [verzoeker] aangevoerde gronden van zijn verzoek niet meer door de kantonrechter worden getoetst. [verzoeker] dient dan ook als de in het ongelijk gestelde partij te worden aangemerkt en ingevolge het bepaalde in artikel 289 Rv te worden veroordeeld in de proceskosten van PostNL.

Legislator headnote

AI generated

artikel 7:681 BW, artikel 223 Rv, artikel 289 Rv; ECLI:NL:RBROT:2015:9100 · Rechtbank Rotterdam: [handelsnaam], wonende te Maassluis, verzoeker in de hoofdzaak en in het incident, gemachtigde: mr. E.D. van Tellingen, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid PostNL Pakketten Benelux B.V., gevestigd te Hoofddorp, verweerster in de hoofdzaak en in het incident, gemachtigden: mr. J.M. van Slooten en mr. A.M. Merks. Partijen worden hierna aangeduid als [verzoeker] en PostNL. 1Het verloop van de procedure 1.1 Van de volgende processtukken is kennisgenomen: het verzoekschrift tot vernietiging van het gegeven ontslag ex artikel 7:681 BW tevens houdende verzoeken ex artikel 223 Rv, met producties, (per fax) ter griffie ontvangen op 9 november 2015; het verweerschrift, met producties, ter griffie ontvangen op 30 november 2015; de brief namens PostNL van 1 december 2015, waarbij aanvullende producties in het geding zijn gebracht; de brief namens [verzoeker] van 2 december 2015, waarbij aanvullende producties in het geding zijn gebracht. 1.2 De kantonrechter heeft de mondelinge behandeling bepaald op 10 december 2015 om 13.30 uur. 1.3 Per faxbericht van 9 december 2015 heeft [verzoeker] het verzoekschrift ingetrokken. 1.4 Vervolgens is namens PostNL per faxbericht van 9 december 2015 verzocht [verzoeker] in de proceskosten te veroordelen. 1.5 Er heeft geen mondelinge behandeling plaats gevonden. 1.6 De beschikking is bepaald op heden. 2De beoordeling 2.1 Nu [verzoeker] het verzoekschrift heeft ingetrokken, hoeft ingevolge artikel 1.2.8 van het Procesreglement verzoekschriftprocedures rechtbanken, kantonzaken alleen te worden beslist op het door PostNL gehandhaafde verzoek om een kostenveroordeling. 2.2 Door het intrekken van zijn verzoekschrift kunnen de door [verzoeker] aangevoerde gronden van zijn verzoek niet meer door de kantonrechter worden getoetst. [verzoeker] dient dan ook als de in het ongelijk gestelde partij te worden aangemerkt en ingevolge het bepaalde in artikel 289 Rv te worden veroordeeld in de proceskosten van PostNL.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs party costs hospital stay co-payment assumption of costs medical expenses unnecessary costs

Cited Legislation

AI generated
artikel 7:681 BW
artikel 223 Rv
artikel 289 Rv
[verzoeker] dient dan ook als de in het ongelijk gestelde partij te worden aangemerkt en ingevolge het bepaalde in artikel 289 Rv te worden veroordeeld in de proceskosten van PostNL.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 4593820 VZ VERZ 15-21265 uitspraak: 11 december 2015 beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, in de zaak van [verzoeker], h.o.d.n. [handelsnaam], wonende te Maassluis, verzoeker in de hoofdzaak en in het incident, gemachtigde: mr. E.D. van Tellingen, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid PostNL Pakketten Benelux B.V., gevestigd te Hoofddorp, verweerster in de hoofdzaak en in het incident, gemachtigden: mr. J.M. van Slooten en mr. A.M. Merks. Partijen worden hierna aangeduid als [verzoeker] en PostNL. 1Het verloop van de procedure 1.1 Van de volgende processtukken is kennisgenomen: het verzoekschrift tot vernietiging van het gegeven ontslag ex artikel 7:681 BW tevens houdende verzoeken ex artikel 223 Rv, met producties, (per fax) ter griffie ontvangen op 9 november 2015; het verweerschrift, met producties, ter griffie ontvangen op 30 november 2015; de brief namens PostNL van 1 december 2015, waarbij aanvullende producties in het geding zijn gebracht; de brief namens [verzoeker] van 2 december 2015, waarbij aanvullende producties in het geding zijn gebracht. 1.2 De kantonrechter heeft de mondelinge behandeling bepaald op 10 december 2015 om 13.30 uur. 1.3 Per faxbericht van 9 december 2015 heeft [verzoeker] het verzoekschrift ingetrokken. 1.4 Vervolgens is namens PostNL per faxbericht van 9 december 2015 verzocht [verzoeker] in de proceskosten te veroordelen. 1.5 Er heeft geen mondelinge behandeling plaats gevonden. 1.6 De beschikking is bepaald op heden. 2De beoordeling 2.1 Nu [verzoeker] het verzoekschrift heeft ingetrokken, hoeft ingevolge artikel 1.2.8 van het Procesreglement verzoekschriftprocedures rechtbanken, kantonzaken alleen te worden beslist op het door PostNL gehandhaafde verzoek om een kostenveroordeling. 2.2 Door het intrekken van zijn verzoekschrift kunnen de door [verzoeker] aangevoerde gronden van zijn verzoek niet meer door de kantonrechter worden getoetst. [verzoeker] dient dan ook als de in het ongelijk gestelde partij te worden aangemerkt en ingevolge het bepaalde in artikel 289 Rv te worden veroordeeld in de proceskosten van PostNL.

Deze kosten worden aan de zijde van PostNL begroot op € 400,00 aan salaris voor de gemachtigden.

3De beslissing

De kantonrechter: veroordeelt [verzoeker] in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van PostNL vastgesteld op € 400,00 aan salaris voor de gemachtigden. Deze beschikking is gegeven door mr. K.J. Bezuijen en uitgesproken ter openbare terechtzitting. 673/362