Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBROT:2015:7283 ECLI:NL:RBROT:2015:7283 AI generated

ECLI:NL:RBROT:2015:7283 · Rechtbank Rotterdam

Case Number ECLI:NL:RBROT:2015:7283
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vonnis RECHTBANK ROTTERDAM team handel zaaknummer / rolnummer: C/10/484563 / KG ZA 15-1013 Vonnis in kort geding van 25 september 2015 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid WONINGFONDS B.V., gevestigd te Alkmaar, eiseres, advocaat mr. T.A. Vermeulen, tegen [gedaagde] , wonende te Rotterdam, gedaagde, niet verschenen. Partijen zullen hierna eiseres en gedaagde genoemd worden. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding de mondelinge behandeling het tijdens de behandeling tegen gedaagde verleende verstek. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBROT:2015:7283 · Rechtbank Rotterdam: T.A. Vermeulen, tegen [gedaagde] , wonende te Rotterdam, gedaagde, niet verschenen. Partijen zullen hierna eiseres en gedaagde genoemd worden. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding de mondelinge behandeling het tijdens de behandeling tegen gedaagde verleende verstek. 1.2.

Keywords

AI generated
right of repurchase right of repossession reversion in expropriation escrow deposit contract claim secured by pledge contractual mortgage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK ROTTERDAM team handel zaaknummer / rolnummer: C/10/484563 / KG ZA 15-1013 Vonnis in kort geding van 25 september 2015 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid WONINGFONDS B.V., gevestigd te Alkmaar, eiseres, advocaat mr. T.A. Vermeulen, tegen [gedaagde] , wonende te Rotterdam, gedaagde, niet verschenen. Partijen zullen hierna eiseres en gedaagde genoemd worden. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding de mondelinge behandeling het tijdens de behandeling tegen gedaagde verleende verstek. 1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal worden toegewezen, behoudens het navolgende. 2.2. Niet toegewezen zal worden de vordering om te bepalen dat het vonnis in de plaats treedt van de notariële akte van levering. Dit is slechts mogelijk indien de levering tussen de onderhavige procespartijen zou plaatsvinden. In dit geval moet evenwel notarieel geleverd worden aan een derde. Afgezien hiervan dient toch al terughoudendheid te worden betracht om te bepalen dat een vonnis in de plaats treedt van een notariële akte van levering, gelet op de specifieke deskundigheid van de notaris in deze materie. 2.3.

Gedaagde zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: - dagvaarding € 79,47 - griffierecht € 613,00 - salaris advocaat € 527,00 Totaal € 1.219,47 3De beslissing De voorzieningenrechter 3.1. veroordeelt gedaagde om binnen twee weken na betekening van het onderhavige vonnis de woning aan de Van Heukelomstraat 36 te Rotterdam, met al het zijne en de zijnen, te ontruimen en ontruimd te houden en, onder afgifte van de sleutels, ter vrije en algehele beschikking van eiseres te stellen; 3.2. machtigt eiseres om, voor zoveel nodig, het in de dagvaarding omschreven registergoed namens gedaagde te koop aan te bieden aan de stichting Stichting Woonstad Rotterdam en vervolgens, voor zoveel nodig, namens gedaagde aan deze stichting te verkopen tegen de koopsom welke wordt bepaald volgens de systematiek welke is vastgelegd in de, in de dagvaarding omschreven akte vestiging erfpacht aan de stichting Stichting Woonstad Rotterdam, met het recht van substitutie alsmede kwijting te verlenen voor de ontvangst van de koopsom en alles meer te doen wat te dezen nodig mocht zijn; 3.3. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 1.219,47; 3.4. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.5. wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.W. van den Hurk en in het openbaar uitgesproken op 25 september 2015. 2517/427