ECLI:NL:RBOVE:2026:3810 · Rechtbank Overijssel

RECHTBANK OVERIJSSEL Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer: 12168256 \ RR FORM 26-19 Vonnis van 25 juni 2026 in de experimentele procedure bij de kantonrechter als regelrechter in de zaak van [eiser] , wonende in [woonplaats], eisende partij, hierna te noemen: [eiser], procederend in persoon, tegen de vennootschap onder firma [gedaagde V.O.F.], handelend onder de naam [bedrijf], gevestigd in [vestigingsplaats], gedaagde partij, hierna te noemen: [bedrijf], niet verschenen. 1De procedure 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het aanvraagformulier met bijlagen van [eiser]; - de mondelinge behandeling van 11 juni 2026, waar de griffier aantekeningen heeft gemaakt van wat er is besproken; - het aan [bedrijf] verleende verstek. 1.2 Ten slotte heeft de kantonrechter bepaald dat vonnis zal worden gewezen. 2Waar deze zaak over gaat 2.1 [eiser] heeft met [bedrijf] een overeenkomst gesloten, op basis waarvan [bedrijf] rijlessen voor [eiser] zou verzorgen en voor het theorie- en praktijkexamen zou zorgen. 2.2 [eiser] heeft vooraf € 2.025,00 betaald voor 30 rijlessen, het theorie-examen, het praktijkexamen en rijschoolkosten. 2.3 [eiser] heeft 11,5 lessen bij [bedrijf] gevolgd.

Daarna was de rij-instructeur van [bedrijf] niet of nauwelijks meer beschikbaar. Er was geen andere instructeur beschikbaar. 2.4 [bedrijf] heeft [eiser] in verband met de niet genoten rijlessen en het niet afgelegde praktijkexamen een creditfactuur gezonden voor een bedrag van € 1.277,50. Op de creditfactuur staat vermeld dat [bedrijf] dit bedrag zo spoedig mogelijk aan [eiser] zal overmaken. [eiser] heeft het gecrediteerde bedrag niet ontvangen. 2.5 [eiser] vordert in deze procedure dat [bedrijf] wordt veroordeeld om een bedrag van € 1.277,50 aan [eiser] te betalen.

Dat bedrag bestaat uit € 1.073,00 voor de 18,5 rijlessen die [eiser] niet heeft kunnen volgen, € 136,50 voor het reeds betaalde CBR Praktijkexamen en € 148,50 voor de reeds betaalde rijschoolkosten voor het praktijkexamen. 3De beoordeling 3.1 Bij het oproepen van [bedrijf] zijn de voorgeschreven formaliteiten in acht genomen. Aan [bedrijf] is daarom verstek verleend. 3.2 Gelet op het verleende verstek zal de kantonrechter de vordering van [eiser] toewijzen tenzij de vordering hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt. 3.3 De vordering komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor.

De vordering zal dan ook worden toegewezen. 3.4 [bedrijf] wordt in deze procedure in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten van [eiser] betalen. Daarnaast moet [bedrijf] de kosten van de eventuele betekening van dit vonnis betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op: reis-, verblijf- en verletkosten € 50,00 griffierecht € 233,00 totaal € 283,00 4De beslissing De kantonrechter 4.1 veroordeelt [bedrijf] om een bedrag van € 1.277,50 aan [eiser] te betalen; 4.2 veroordeelt [bedrijf] in de proceskosten, aan de zijde van [eiser] begroot op € 283,00; 4.3 veroordeelt [bedrijf] tot betaling van de kosten van betekening als zij niet binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend; 4.4 verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. H.J. Berends en in het openbaar uitgesproken op 25 juni 2026.(SB)