Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2026:1812 ECLI:NL:RBOVE:2026:1812 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2026:1812 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2026:1812
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK Overijssel Team Insolventie Zittingsplaats Almelo Rekestnummer: NL:TZ:2500750:R-RK Vonnis van dinsdag 27 januari 2026 op het verzoek van [verzoekster] , geboren op [geboortedatum 1] 1990 te [geboorteplaats 1] , wonende te [adres 1] verzoekster, hierna te noemen [verzoekster] , tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Samenvatting [verzoekster] heeft verzocht om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling en heeft daarbij om een eerdere ingangsdatum verzocht. De rechtbank wijst het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling toe en wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum af. 1De procedure 1.1.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2026:1812 · Rechtbank Overijssel: De rechtbank is in het geval van [verzoekster] echter van oordeel dat nu er sprake is van een hoge mate van verwijtbaarheid ten aanzien van het ontstaan en onbetaald laten van de schuldenlast, [verzoekster] niet in aanmerking komt voor het bepalen van een eerdere ingangsdatum. De rechtbank wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum dan ook af.

Keywords

AI generated
debt payment remission of debt capacity to pursue debt enforcement deferral of payment restoration of deadline loan write-off
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK Overijssel Team Insolventie Zittingsplaats Almelo Rekestnummer: NL:TZ:2500750:R-RK Vonnis van dinsdag 27 januari 2026 op het verzoek van [verzoekster] , geboren op [geboortedatum 1] 1990 te [geboorteplaats 1] , wonende te [adres 1] verzoekster, hierna te noemen [verzoekster] , tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Samenvatting [verzoekster] heeft verzocht om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling en heeft daarbij om een eerdere ingangsdatum verzocht. De rechtbank wijst het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling toe en wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum af. 1De procedure 1.1.

De procedure bestaat uit: - het schuldsaneringsverzoekschrift met bijlagen; - de zitting van dinsdag 20 januari 2026, waarbij aanwezig waren: - [verzoekster] ; - mevrouw mr. S.G.H. Langeweg, FTWadvocaten - mevrouw [naam] , RA Bewindvoering Nederland B.V. 1.2. De uitspraak is bepaald op vandaag. 2Het verzoek 2.1. [verzoekster] verzoekt om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling waarbij zij ook verzoekt om de ingangsdatum van de termijn van de schuldsanering op een eerdere datum te bepalen. Volgens [verzoekster] heeft zij een schuldenlast die zij niet zelf kan aflossen. 3De beoordeling 3.1.

Het is een hoofdinsolventieprocedure (artikel 3, eerste lid, van de Insolventieverordening (EU 2015/848)). 3.2. De rechtbank wijst het verzoek toe. Het verzoek voldoet aan de daaraan gestelde eisen. [verzoekster] heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij de omstandigheden die bepalend zijn geweest voor het ontstaan en onbetaald laten van haar schulden, onder controle heeft gekregen. Ook heeft [verzoekster] voldoende aannemelijk gemaakt dat zij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven. 3.3. [verzoekster] verzoekt de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling te bepalen op 1 juli 2025, zijnde de datum waarop het verzoek moratorium in verband met een dreigende ontruiming van de woning van [verzoekster] voor een periode van 9 weken is toegewezen.

De rechtbank is in het geval van [verzoekster] echter van oordeel dat nu er sprake is van een hoge mate van verwijtbaarheid ten aanzien van het ontstaan en onbetaald laten van de schuldenlast, [verzoekster] niet in aanmerking komt voor het bepalen van een eerdere ingangsdatum. De rechtbank wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum dan ook af.

4De beslissing

De rechtbank: 4.1. spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van: [verzoekster] , geboren op [geboortedatum 2] 1990 te [geboorteplaats 2] , wonende te [adres 1] ; 4.2. stelt de termijn van deze schuldsaneringsregeling vast op de achttien maanden, te rekenen vanaf de dag van de uitspraak; 4.3. wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum af; 4.4. benoemt tot rechter-commissaris mr. K.J. Haarhuis; 4.5. benoemt tot bewindvoerder [bewindvoerder] , [adres 2] ; 4.6. geeft de bewindvoerder de opdracht om de post van [verzoekster] in te zien totdat de schuldsaneringsregeling eindigt, maar in elk geval niet langer dan dertien maanden; 4.7. bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering.

Dit kan alleen zolang de schuldsaneringsregeling loopt en voor zover de boedel toereikend is; 4.8. stelt vast dat door deze uitspraak alle gelegde beslagen komen te vervallen. Gewezen door mr. M.M. Verhoeven, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 januari 2026 in tegenwoordigheid van de griffier. Hoger beroep Tegen deze uitspraak kan verzoek(st)er en degene die dat volgens de Faillissementswet mag gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof dat van de zaak kennis moet nemen.