Court allows plaintiff's claim for damages, seizure costs, and legal fees against defendant Foodsuper BV.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered defendant Foodsuper BV to pay the plaintiff €12,000 in damages, plus seizure costs of €1,758.48 and legal fees of €1,812.04. The plaintiff successfully substantiated their claims after providing additional documentation, while the defendant failed to present a defense following their lawyer's withdrawal. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff on all monetary requests.
Legislator headnote
AI generatedArticles 6:106, 6:119, 706 Rv BW; The court awards damages, seizure costs, and legal fees when the plaintiff substantiates their claim and the defendant fails to rebut it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK Overijssel Civiel recht Zittingsplaats Almelo Zaaknummer: C/08/333445 / HA ZA 25-165 Vonnis van 4 maart 2026 in de zaak van [eiseres] , te [woonplaats] (Duitsland), eisende partij, hierna te noemen: [eiseres], advocaat: mr. P.R. Leenders, tegen INTERNATIONAL FOODSUPER B.V., te Denekamp, gedaagde partij, hierna te noemen: Foodsuper, advocaat: mr. A.A. Sarkisian, die zich op 20 juni 2025 heeft onttrokken. 1De procedure 1.1. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 10 december 2025; - de akte van [eiseres]. 1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank heeft in haar tussenvonnis van 10 december 2025 [eiseres] bevolen om de ontbrekende beslagstukken in het geding te brengen en om het petitum nader toe te lichten en te onderbouwen. Dat heeft [eiseres] bij akte van 7 januari 2026 gedaan. Daarna is Foodsuper in de gelegenheid gesteld om, bij advocaat, een akte te nemen. Nadat de advocaat van Foodsuper zich op 20 juni 2025 heeft onttrokken, heeft zich geen (nieuwe) advocaat namens Foodsuper gesteld, waarna [eiseres] heeft verzocht om vonnis. 2.2.
De stellingen van [eiseres], welke (onder meer) zijn onderbouwd doordat [eiseres] bij akte nadere stukken heeft ingebracht en de vordering heeft toegelicht, kunnen het gevorderde dragen en zijn door Foodsuper niet weersproken. Nu het gevorderde de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, zal het worden toegewezen. Beslagkosten 2.3. [eiseres] vordert Foodsuper te veroordelen tot betaling van de beslagkosten. Deze vordering is gelet op het bepaalde in artikel 706 Rv toewijsbaar. De beslagkosten worden vastgesteld op € 774,48 voor kosten deurwaardersexploten, € 331,00 voor griffierecht en € 653,00 voor salaris advocaat (1,0 punt × € 653,00), totaal € 1.758,48.
Proceskosten 2.4. Foodsuper is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiseres] worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 148,04 - griffierecht € 1.043,00 (€ 1.374,- minus € 331,-) - salaris advocaat € 432,00 (1 punt × € 432,00) - nakosten € 189,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 1.812,04 2.5. De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
3De beslissing
De rechtbank 3.1. veroordeelt Foodsuper om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 12.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over het toegewezen bedrag, met ingang van 26 januari 2025, tot de dag van volledige betaling, 3.2. veroordeelt Foodsuper in de beslagkosten, tot op heden vastgesteld op € 1.758,48, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag met ingang van de vijftiende dag na deze uitspraak tot de dag van volledige betaling, 3.3. veroordeelt Foodsuper in de proceskosten van € 1.812,04, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van betekening als Foodsuper niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 3.4. veroordeelt Foodsuper tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald, 3.5. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 3.6. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. drs. A.M. van Diggele en in het openbaar uitgesproken op 4 maart 2026.