Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2025:6462 ECLI:NL:RBOVE:2025:6462 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2025:6462 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2025:6462
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Verschoningskamer Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer: 339428 KG RK 25-480 Datum beslissing: 10 oktober 2025 Proces-verbaal omtrent de beslissing van de verschoningskamer van 10 oktober 2025 op het verzoek van mr. F. Onrust, rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Overijssel, dat ertoe strekt zich te mogen verschonen in de zaken van: 22/1507 eiser: [eiser 1], wonende aan de [woonplaats 1] , gemachtigde: [gemachtigde] , eiser: [eiser 2], wonende aan de [woonplaats 2] , gemachtigde: [gemachtigde] , verweerder: de Gedeputeerde Staten van Overijssel, belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V., gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink, 22/1547 eiser: [eiser 3], wonende aan de [woonplaats 3] , gemachtigde: ing. M.H. Middelkamp, verweerder: de Gedeputeerde Staten van Overijssel, belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V., gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2025:6462 · Rechtbank Overijssel: De verschoningskamer heeft naar aanleiding van een e-mailbericht van een juridisch medewerker van Team Bestuursrecht van 29 oktober 2025 geconstateerd dat in de beslissing van de verschoningskamer van 10 oktober 2025 abusievelijk een verschrijving heeft plaatsgevonden. In overweging 2.1 staat ten onrechte meerdere keren de naam “ing. M.H. Middelkamp” of “de heer Middelkamp” vermeld. Het gaat echter steeds over “de heer [naam] ”. De voorzitter is van oordeel dat sprake is van een verschrijving die bij proces-verbaal moet worden hersteld.

Keywords

AI generated
change of name rectification of judgment mistake of identity anonymisation of party names rectification of marital status pseudonym
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Verschoningskamer Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer: 339428 KG RK 25-480 Datum beslissing: 10 oktober 2025 Proces-verbaal omtrent de beslissing van de verschoningskamer van 10 oktober 2025 op het verzoek van mr. F. Onrust, rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Overijssel, dat ertoe strekt zich te mogen verschonen in de zaken van: 22/1507 eiser: [eiser 1], wonende aan de [woonplaats 1] , gemachtigde: [gemachtigde] , eiser: [eiser 2], wonende aan de [woonplaats 2] , gemachtigde: [gemachtigde] , verweerder: de Gedeputeerde Staten van Overijssel, belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V., gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink, 22/1547 eiser: [eiser 3], wonende aan de [woonplaats 3] , gemachtigde: ing. M.H. Middelkamp, verweerder: de Gedeputeerde Staten van Overijssel, belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V., gevestigd te Anerveen, gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink.

1De aanleiding en de boordeling

De verschoningskamer heeft naar aanleiding van een e-mailbericht van een juridisch medewerker van Team Bestuursrecht van 29 oktober 2025 geconstateerd dat in de beslissing van de verschoningskamer van 10 oktober 2025 abusievelijk een verschrijving heeft plaatsgevonden. In overweging 2.1 staat ten onrechte meerdere keren de naam “ing. M.H. Middelkamp” of “de heer Middelkamp” vermeld. Het gaat echter steeds over “de heer [naam] ”. De voorzitter is van oordeel dat sprake is van een verschrijving die bij proces-verbaal moet worden hersteld.

2De verschrijving die moet worden hersteld

De voorzitter bepaalt dat in de beslissing van 10 oktober 2025 in overweging 2.1 in plaats van: ing. M.H. Middelkamp of de heer Middelkamp steeds moet worden gelezen: de heer [naam] . Dit proces-verbaal dat door mr. U. van Houten, voorzitter van de verschoningskamer, en mr. N. Klunder, griffier, op 6 november 2025 vastgesteld en ondertekend.