Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2025:5386 ECLI:NL:RBOVE:2025:5386 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2025:5386 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2025:5386
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK Overijssel Civiel recht Zittingsplaats Almelo Zaaknummer: C/08/337635 / KG ZA 25-202 Vonnis in kort geding van 1 september 2025 in de zaak van [eiser] , wonende te [woonplaats 1], eisende partij, hierna te noemen: [eiser], advocaat: mr. M. Samsen, tegen 1 [gedaagde 1], wonende te [woonplaats 2], verschenen in persoon,2. [gedaagde 2], wonende te [woonplaats 3], niet verschenen, gedaagde partijen, hierna zowel tezamen als in enkelvoud te noemen: [gedaagden]. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding, - de conclusie van antwoord van [gedaagde 1],- de mondelinge behandeling van 1 september 2025. [eiser] is verschenen bijgestaan door zijn advocaten mrs.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2025:5386 · Rechtbank Overijssel: M. Samsen, tegen 1 [gedaagde 1], wonende te [woonplaats 2], verschenen in persoon,2. [gedaagde 2], wonende te [woonplaats 3], niet verschenen, gedaagde partijen, hierna zowel tezamen als in enkelvoud te noemen: [gedaagden]. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding, - de conclusie van antwoord van [gedaagde 1],- de mondelinge behandeling van 1 september 2025. [eiser] is verschenen bijgestaan door zijn advocaten mrs.

Keywords

AI generated
public-law restriction on property public takeover bid forfeiture period deprivation of foreseeable future use expiry of lease statutory deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK Overijssel Civiel recht Zittingsplaats Almelo Zaaknummer: C/08/337635 / KG ZA 25-202 Vonnis in kort geding van 1 september 2025 in de zaak van [eiser] , wonende te [woonplaats 1], eisende partij, hierna te noemen: [eiser], advocaat: mr. M. Samsen, tegen 1 [gedaagde 1], wonende te [woonplaats 2], verschenen in persoon,2. [gedaagde 2], wonende te [woonplaats 3], niet verschenen, gedaagde partijen, hierna zowel tezamen als in enkelvoud te noemen: [gedaagden]. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding, - de conclusie van antwoord van [gedaagde 1],- de mondelinge behandeling van 1 september 2025. [eiser] is verschenen bijgestaan door zijn advocaten mrs.

S. Beerlings en J. Kossen, die mr. Samsen hebben vervangen. [gedaagde 1] is in persoon verschenen. [gedaagde 2] is niet verschenen, zodat tegen hem verstek werd verleend,- de stukken die [gedaagde 1] op de zitting heeft overgelegd, - de aantekeningen van de griffier. 1.2. Het vonnis werd bepaald op vandaag. De feiten en de motivering waarop de in dit vonnis te geven beslissing steunt, zullen na vandaag afzonderlijk worden vastgesteld.

2De beslissing

De voorzieningenrechter: 2.1. verbiedt gedaagden om op 2 september 2025 vanaf 13.30 uur of op enig ander tijdstip daarna over te gaan tot executoriale verkoop (openbare veiling) van de woning gelegen te [adres] voor een termijn van zes maanden na betekening van dit vonnis aan gedaagden op straffe van een dwangsom van € 2.500,00 per dag of gedeelte daaarvan met een maximum van € 100.000,00; 2.2. veroordeelt gedaagden in de proceskosten van € 1.583,45, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als zij niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend, 2.3. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 2.4. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Verhoeven, voorzieningenrechter, en in het openbaar uitgesproken op 1 september 2025 in tegenwoordigheid van mr. B.Ph.C. de Jong, griffier.