Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2025:2440 ECLI:NL:RBOVE:2025:2440 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2025:2440 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2025:2440
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer: 11486338 \ CV EXPL 25-141 Vonnis van 15 april 2025 in de zaak van 1 [eiser], wonende te [woonplaats 1],2. [eiseres], wonende te [woonplaats 2], eisende partijen, hierna samen te noemen: [eisers] c.s., gemachtigde: mr. T. IJssenbrandt, tegen STICHTING WOONBEDRIJF IEDER1, gevestigd te Deventer, gedaagde partij, hierna te noemen: Woonbedrijf Ieder1, gemachtigde: mr. M. Douwenga. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding- de incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring - akte uitlaten na incidentele conclusie. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

artikel 110 lid 2 Rv; ECLI:NL:RBOVE:2025:2440 · Rechtbank Overijssel: Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Bij inleidende dagvaarding hebben [eisers] c.s. de stichting Woonbedrijf Ieder1 gedagvaard voor de rolzitting bij de rechtbank Overijssel, kamer voor kantonzaken, locatie Zwolle. 2.2. Woonbedrijf Ieder1 heeft gesteld in haar incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring dat op grond van artikel 103 Wetboek van Rechtsvordering in zaken betreffende huur van woonruimte echter uitsluitend bevoegd is de rechter binnen wiens rechtsgebied het gehuurde of het grootste gedeelte daarvan is gelegen. 2.3. [eisers] c.s. erkent dat hetgeen Woonbedrijf Ieder1 gesteld heeft in haar incidentele conclusie juist in en verzoekt de procedure te verwijzen. 2.4.

Keywords

AI generated
determination of territorial jurisdiction debt enforcement venue party to proceedings domicile of a party real seat theory prorogation of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
artikel 110 lid 2 Rv
De kantonrechter wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum (artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer: 11486338 \ CV EXPL 25-141 Vonnis van 15 april 2025 in de zaak van 1 [eiser], wonende te [woonplaats 1],2. [eiseres], wonende te [woonplaats 2], eisende partijen, hierna samen te noemen: [eisers] c.s., gemachtigde: mr. T. IJssenbrandt, tegen STICHTING WOONBEDRIJF IEDER1, gevestigd te Deventer, gedaagde partij, hierna te noemen: Woonbedrijf Ieder1, gemachtigde: mr. M. Douwenga. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding- de incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring - akte uitlaten na incidentele conclusie. 1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Bij inleidende dagvaarding hebben [eisers] c.s. de stichting Woonbedrijf Ieder1 gedagvaard voor de rolzitting bij de rechtbank Overijssel, kamer voor kantonzaken, locatie Zwolle. 2.2. Woonbedrijf Ieder1 heeft gesteld in haar incidentele conclusie strekkende tot onbevoegdverklaring dat op grond van artikel 103 Wetboek van Rechtsvordering in zaken betreffende huur van woonruimte echter uitsluitend bevoegd is de rechter binnen wiens rechtsgebied het gehuurde of het grootste gedeelte daarvan is gelegen. 2.3. [eisers] c.s. erkent dat hetgeen Woonbedrijf Ieder1 gesteld heeft in haar incidentele conclusie juist in en verzoekt de procedure te verwijzen. 2.4.

Gelet op de locatie van het gehuurde, een woning aan de [adres], wordt vastgesteld dat de kantonrechter te Zutphen bevoegd is. De kantonrechter van deze rechtbank zal zich derhalve onbevoegd verklaren van het geschil kennis te nemen. 2.5. De zaak zal dan ook in de stand van het geding worden verwezen naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen. 2.6. De kantonrechter wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum (artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv).

3De beslissing

De kantonrechter 3.1. verklaart zich onbevoegd om van de zaak kennis te nemen, 3.2. verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, naar de kantonrechter van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, 3.3. wijst partijen erop dat iedere partij het recht heeft de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen een nieuwe roldatum. Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 15 april 2025. (jb)