Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2025:2355 ECLI:NL:RBOVE:2025:2355 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2025:2355 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2025:2355
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo zaaknummer / rolnummer : C/08/331566 / KG ZA 25-68 Vonnis in kort geding van 15 april 2025 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LIONIX INTERNATIONAL DUTCH PARTICIPATION B.V., gevestigd en kantoorhoudende te Amstelveen, eisende partij, hierna te noemen LIDP, advocaten: mrs. T.S.F. Hautvast, O.M. Weeshoff en D.D. Kalter, tegen [gedaagde], als gerechtsdeurwaarder kantoorhoudende te [kantoorplaats], gedaagde partij, hierna te noemen de deurwaarder of [gedaagde], gemachtigde: mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2025:2355 · Rechtbank Overijssel: T.S.F. Hautvast, O.M. Weeshoff en D.D. Kalter, tegen [gedaagde], als gerechtsdeurwaarder kantoorhoudende te [kantoorplaats], gedaagde partij, hierna te noemen de deurwaarder of [gedaagde], gemachtigde: mr.

Keywords

AI generated
declaration of enforceability execution project sentence enforcement plan expropriation plan executor of a will stay of enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo zaaknummer / rolnummer : C/08/331566 / KG ZA 25-68 Vonnis in kort geding van 15 april 2025 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LIONIX INTERNATIONAL DUTCH PARTICIPATION B.V., gevestigd en kantoorhoudende te Amstelveen, eisende partij, hierna te noemen LIDP, advocaten: mrs. T.S.F. Hautvast, O.M. Weeshoff en D.D. Kalter, tegen [gedaagde], als gerechtsdeurwaarder kantoorhoudende te [kantoorplaats], gedaagde partij, hierna te noemen de deurwaarder of [gedaagde], gemachtigde: mr.

J.D. Vlastuin, waarin heeft gevorderd zich als partij te mogen voegen aan de zijde van de deurwaarder in de hoofdzaak: de vennootschap naar buitenlands recht MONSOON BLOCKCHAIN STORAGE INC., gevestigd te Delaware (Verenigde Staten), hierna te noemen Monsoon advocaten: mrs. G.J. Meijer, R.H. Hansen en J.A. Lustig. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding met producties, de incidentele vordering tot voeging, de mondelinge behandeling op 14 april 2025, waarbij LIDP en Monsoon zich hebben laten vertegenwoordigen door hun advocaten en [gedaagde] is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. 1.2.

De voorzieningenrechter heeft de (onbestreden) vordering tot voeging toewijsbaar geoordeeld en Monsoon toegelaten als gevoegde partij. 1.3. Partijen hebben vervolgens hun standpunten toegelicht en hebben daarbij gebruik gemaakt van pleitaantekeningen. LIDP heeft tevens een (akte tot) eiswijziging overgelegd. De griffier heeft aantekeningen gemaakt tijdens de mondelinge behandeling. 1.4. Het vonnis is bepaald op vandaag. De feiten en de motivering waarop de in dit vonnis te geven beslissing steunt, zullen na vandaag afzonderlijk worden vastgesteld en gegeven. 2Samenvatting De voorzieningenrechter is van oordeel dat LIDP de verkeerde partij heeft gedagvaard en dat zij daarom niet kan worden ontvangen in haar vorderingen.

Er is sprake van een executiegeschil over de executie van de (door Monsoon) in beslag genomen aandelen die Magic Micro Co Ltd (hierna: Magic Micro) houdt in LioniX International B.V. (hierna: LioniX). Dit betekent dat LIDP bij bezwaren tegen de uitvoering van de executie niet de deurwaarder maar Monsoon als executant (en Magic Micro als geëxecuteerde) had moeten dagvaarden. Ten overvloede overweegt de voorzieningenrechter dat als LIDP wel ontvankelijk zou zijn in haar vorderingen, deze vorderingen zouden zijn afgewezen. Daarbij is van belang dat de voorzieningenrechter van oordeel is dat feitelijk is komen vast te staan dat er sprake is van een verifieerbaar, onvoorwaardelijk en onherroepelijk bod door Monsoon.

3De beslissing

De voorzieningenrechter in het incident tot voeging 3.1. staat Monsoon toe zich te voegen aan de zijde van de deurwaarder, 3.2. compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, in de hoofdzaak 3.3. verklaart LIDP niet-ontvankelijk in haar vorderingen tegen de deurwaarder, 3.4. veroordeelt LIDP in de kosten van de deurwaarder van € 1.616,00 te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als LIDP niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 3.5. veroordeelt LIDP in de kosten van Monsoon van € 1.999,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als LIDP niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 3.6. verklaart dit vonnis wat betreft de proceskostenveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad, Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Verhoeven en in het openbaar uitgesproken door mr. U. van Houten op 15 april 2025.