ECLI:NL:RBOVE:2024:6929 · Rechtbank Overijssel
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Zittingsplaats Almelo Parketnummer: 08-952673-17 (ontneming) Datum vonnis: 23 december 2024 Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van de veroordeelde: [veroordeelde] , geboren op [geboortedatum] 1970 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] , bijgestaan door zijn raadsman mr. V.P.J. Tuma, advocaat in Arnhem. 1De vordering van de officier van justitie De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en [veroordeelde] de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 336.702,00.
Legislator headnote
AI generatedartikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, artikel 36e Sr; ECLI:NL:RBOVE:2024:6929 · Rechtbank Overijssel: De vordering is behandeld op de openbare terechtzittingen van 5 november 2024, 7 november 2024 en 12 december 2024. Standpunt van de officier van justitie Op de zitting van 5 november 2024 heeft de officier van justitie verzocht om de vordering tot ontneming af te wijzen, omdat niet concreet is vast te stellen of en in welke mate sprake is van wederrechtelijk verkregen voordeel. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich op de zitting van 7 november 2024 aangesloten bij het standpunt van de officier van justitie om de vordering tot ontneming af te wijzen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Zittingsplaats Almelo Parketnummer: 08-952673-17 (ontneming) Datum vonnis: 23 december 2024 Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van de veroordeelde: [veroordeelde] , geboren op [geboortedatum] 1970 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] , bijgestaan door zijn raadsman mr. V.P.J. Tuma, advocaat in Arnhem. 1De vordering van de officier van justitie De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en [veroordeelde] de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 336.702,00.
2De procedure
De vordering is behandeld op de openbare terechtzittingen van 5 november 2024, 7 november 2024 en 12 december 2024. Standpunt van de officier van justitie Op de zitting van 5 november 2024 heeft de officier van justitie verzocht om de vordering tot ontneming af te wijzen, omdat niet concreet is vast te stellen of en in welke mate sprake is van wederrechtelijk verkregen voordeel. Standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich op de zitting van 7 november 2024 aangesloten bij het standpunt van de officier van justitie om de vordering tot ontneming af te wijzen.
3De beoordeling van de vordering
De rechtbank is van oordeel dat, nu [veroordeelde] bij vonnis van 23 december 2024 is vrijgesproken van de feiten waarop de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel is gegrond, het Openbaar Ministerie in de vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
4De beslissing
De rechtbank: - verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit vonnis is gewezen door mr. E. Venekatte, voorzitter, mr. R.G.J. Gehring en mr. T.M. Weeda, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.R. Kuiper en mr. E.A.B. Kroeze, griffiers, en is in het openbaar uitgesproken op 23 december 2024. Mr. R.G.J. Gehring is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.