Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2024:4272 ECLI:NL:RBOVE:2024:4272 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2024:4272 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2024:4272
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 08/306244-22 Datum vonnis: 12 augustus 2024 Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1970 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] . 1De vordering van de officier van justitie De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 203.953,08.

Legislator headnote

AI generated

artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, artikel 36e Sr; ECLI:NL:RBOVE:2024:4272 · Rechtbank Overijssel: De vordering is, gelijktijdig met de behandeling van de hoofdzaak, behandeld op de openbare terechtzitting van 29 juli 2024. De betrokkene, bijgestaan door zijn raadsman mr. K. Durdu, advocaat in Rotterdam, is op die terechtzitting verschenen en op de vordering gehoord. Op de terechtzitting van 29 juli 2024 heeft de officier van justitie zijn standpunt gewijzigd. Hij heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden afgewezen, als gevolg van de in de hoofdzaak gevorderde vrijspraak. De raadsman heeft ter terechtzitting bepleit dat de vordering moet worden afgewezen, gelet op de in de hoofdzaak verzochte vrijspraak.

Keywords

AI generated
public-law benefit demonstrable prejudice pecuniary benefit public takeover bid public finance public policy reservation

Cited Legislation

AI generated
artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht
artikel 36e Sr
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 08/306244-22 Datum vonnis: 12 augustus 2024 Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1970 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] . 1De vordering van de officier van justitie De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 203.953,08.

2De procedure

De vordering is, gelijktijdig met de behandeling van de hoofdzaak, behandeld op de openbare terechtzitting van 29 juli 2024. De betrokkene, bijgestaan door zijn raadsman mr. K. Durdu, advocaat in Rotterdam, is op die terechtzitting verschenen en op de vordering gehoord. Op de terechtzitting van 29 juli 2024 heeft de officier van justitie zijn standpunt gewijzigd. Hij heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden afgewezen, als gevolg van de in de hoofdzaak gevorderde vrijspraak. De raadsman heeft ter terechtzitting bepleit dat de vordering moet worden afgewezen, gelet op de in de hoofdzaak verzochte vrijspraak.

3De beoordeling van de vordering

Nu verdachte bij vonnis van 12 augustus 2024 is vrijgesproken van de feiten waarop de ontnemingsvordering van de officier van justitie is gegrond, dient het Openbaar Ministerie in de vordering niet-ontvankelijk te worden verklaard.

4De beslissing

De rechtbank: - verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit vonnis is gewezen door mr. M. Melaard, voorzitter, mr. N.J.C. Monincx en mr. I.M. Schaafsma - Roukema, rechters, in tegenwoordigheid van mr. G.J. Leyendijk, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 29 juli 2024. Buiten staat Mr. N.J.C. Monincx is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.