Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2024:1514 ECLI:NL:RBOVE:2024:1514 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2024:1514 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2024:1514
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Enschede Zaaknummer : 10792420 CV EXPL 23-4166 Vonnis van 19 maart 2024 in de zaak van de naamloze vennootschap Anderzorg N.V., gevestigd te Wageningen, kantoorhoudende te Groningen, eisende partij, hierna te noemen Anderzorg, gemachtigde: LAVG Gerechtsdeurwaarders, Groningen, tegen [gedaagde], wonende te [woonplaats], gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde], procederend in persoon. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding, - de conclusie van antwoord, - de conclusie van repliek, - daarna is [gedaagde] in de gelegenheid gesteld te reageren. [gedaagde] heeft daar geen gebruik van gemaakt. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2024:1514 · Rechtbank Overijssel: 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding, - de conclusie van antwoord, - de conclusie van repliek, - daarna is [gedaagde] in de gelegenheid gesteld te reageren. [gedaagde] heeft daar geen gebruik van gemaakt. 1.2.

Keywords

AI generated
outstanding insurance premiums overpaid insurance benefits reimbursement to the insured pension overpayment setoff health insurance voucher fee irregular postal delivery
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Enschede Zaaknummer : 10792420 CV EXPL 23-4166 Vonnis van 19 maart 2024 in de zaak van de naamloze vennootschap Anderzorg N.V., gevestigd te Wageningen, kantoorhoudende te Groningen, eisende partij, hierna te noemen Anderzorg, gemachtigde: LAVG Gerechtsdeurwaarders, Groningen, tegen [gedaagde], wonende te [woonplaats], gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde], procederend in persoon. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding, - de conclusie van antwoord, - de conclusie van repliek, - daarna is [gedaagde] in de gelegenheid gesteld te reageren. [gedaagde] heeft daar geen gebruik van gemaakt. 1.2.

Ten slotte is aan partijen medegedeeld dat vonnis zal worden gewezen. 2Samenvatting Anderzorg en [gedaagde] hebben een zorgverzekeringsovereenkomst gesloten. [gedaagde] heeft (een deel van) de premies van november 2022 en april 2023 niet betaald. [gedaagde] betwist de betalingsachterstand niet. Daarom wijst de kantonrechter het gevorderde toe. 3Het geschil de vordering 3.1. Anderzorg vordert de veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 309,78, vermeerderd met de wettelijke rente over € 253,25 vanaf 6 oktober 2023 tot de dag van betaling.

Tevens vordert zij veroordeling van [gedaagde] in de kosten van het geding. 3.2. Anderzorg voert daartoe aan dat zij en [gedaagde] een zorgverzekeringsovereenkomst hebben gesloten. [gedaagde] heeft de maandpremies van november 2022 en april 2023 niet (volledig) betaald. Anderzorg heeft op 25 mei 2023 een veertiendagenbrief aan [gedaagde] toegestuurd. [gedaagde] heeft naar aanleiding van deze aanmaning om een betalingsregeling verzocht. [gedaagde] is deze regeling echter niet nagekomen, waardoor de betalingsregeling is komen te vervallen. Er zijn diverse incassowerkzaamheden verricht en daarom vordert Anderzorg ook de incassokosten ad € 48,40. het verweer 3.3 [gedaagde] voerde aanvankelijk verweer. [gedaagde] voerde aan dat hij geen overeenkomst met LAVG heeft gesloten.

LAVG heeft in haar conclusie van repliek toegelicht dat zij slechts als gemachtigde namens Anderzorg optreedt. [gedaagde] heeft in reactie hierop geen verder verweer gevoerd. 4De beoordeling 4.1. [gedaagde] betwist niet dat hij een zorgverzekeringsovereenkomst heeft gesloten met Anderzorg en op grond daarvan maandelijks premie is verschuldigd. [gedaagde] betwist eveneens niet dat hij een premieachterstand heeft van € 253,25. Dit bedrag zal daarom worden toegewezen. Omdat [gedaagde] te laat is, is hij ook de wettelijke rente verschuldigd over dit bedrag.

De wettelijke rente tot 6 oktober 2023 bedraagt € 8,13. 4.2. Er zijn diverse incassowerkzaamheden verricht, en daarom moet [gedaagde] ook de incassokosten van € 48,40, inclusief btw, betalen. 4.3. [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Anderzorg worden begroot op: - dagvaarding € 130,48 - griffierecht € 128,00 - salaris advocaat € 160,00 (2 punten x tarief € 80,00) - nakosten € 40,00 Totaal € 458,48 5De beslissing De kantonrechter 5.1. veroordeelt [gedaagde] om, tegen behoorlijk bewijs van kwijting, aan Anderzorg te voldoen een bedrag van € 309,78, vermeerderd met de wettelijke rente over € 253,25 vanaf 6 oktober 2023 tot de dag van betaling; 5.2. veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure, begroot op € 458,48; 5.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.M. Marsman, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 19 maart 2024.