Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2024:1392 ECLI:NL:RBOVE:2024:1392 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2024:1392 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2024:1392
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo zaaknummer : C/08/309740 / KG ZA 24-27 Herstelvonnis in kort geding van 14 maart 2024 in de zaak van 1JARW ONROEREND GOED B.V., te Elsloo,2. [eiseres] B.V., te [vestigingsplaats] , eisende partijen, hierna samen te noemen: JARW, advocaat: mr. H.J. Tulp te Drachten, tegen [gedaagde] , te [woonplaats] , gedaagde partij, niet verschenen. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mail van 14 maart 2024 is namens JARW de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 14 maart 2024 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat het deel van 6.7 van het dictum waar staat: “ € 1.398,55”, te vervangen door “€ 4.286,99”. 1.2. Aangezien tegen [gedaagde] verstek is verleend, heeft de voorzieningenrechter hem niet gevraagd om een reactie op dit verzoek van JARW. 2De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het kort geding vonnis van 14 maart 2024 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2024:1392 · Rechtbank Overijssel: [eiseres] B.V., te [vestigingsplaats] , eisende partijen, hierna samen te noemen: JARW, advocaat: mr. H.J. Tulp te Drachten, tegen [gedaagde] , te [woonplaats] , gedaagde partij, niet verschenen. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mail van 14 maart 2024 is namens JARW de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 14 maart 2024 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat het deel van 6.7 van het dictum waar staat: “ € 1.398,55”, te vervangen door “€ 4.286,99”. 1.2. Aangezien tegen [gedaagde] verstek is verleend, heeft de voorzieningenrechter hem niet gevraagd om een reactie op dit verzoek van JARW. 2De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het kort geding vonnis van 14 maart 2024 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

Keywords

AI generated
repair costs charging of procedural costs party costs enforcement costs compensation for judicial errors allocation of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo zaaknummer : C/08/309740 / KG ZA 24-27 Herstelvonnis in kort geding van 14 maart 2024 in de zaak van 1JARW ONROEREND GOED B.V., te Elsloo,2. [eiseres] B.V., te [vestigingsplaats] , eisende partijen, hierna samen te noemen: JARW, advocaat: mr. H.J. Tulp te Drachten, tegen [gedaagde] , te [woonplaats] , gedaagde partij, niet verschenen. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mail van 14 maart 2024 is namens JARW de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 14 maart 2024 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat het deel van 6.7 van het dictum waar staat: “ € 1.398,55”, te vervangen door “€ 4.286,99”. 1.2. Aangezien tegen [gedaagde] verstek is verleend, heeft de voorzieningenrechter hem niet gevraagd om een reactie op dit verzoek van JARW. 2De beoordeling 2.1. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het kort geding vonnis van 14 maart 2024 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3De beslissing

De voorzieningenrechter 3.1. bepaalt dat nr. 6.7 van het op 14 maart 2024 tussen JARW en [gedaagde] gewezen vonnis, waar staat: “ 6.7. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.398,55, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,” wordt gewijzigd in: “6.7. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 4.286,99, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,” 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 14 maart 2024 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 14 maart 2024, 3.3. gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 14 maart 2024 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Verhoeven en in het openbaar uitgesproken door mr. U. van Houten op 14 maart 2024