Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2023:5384 ECLI:NL:RBOVE:2023:5384 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2023:5384 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2023:5384
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer / rolnummer: C/08/280561 / HA ZA 22-146 Herstelvonnis van 29 maart 2023 in de zaak van [partij A] B.V., te [vestigingsplaats 1] , eiseres in conventie, eiseres in het incident tot exhibitie, verweerster in reconventie, advocaat: mr. M.H. Elferink te Enschede, tegen 1. [partij B1] B.V., te [vestigingsplaats 2] , 2. [partij B2] B.V., te [vestigingsplaats 3] , 3. [partij B3], te [woonplaats] , gedaagden in conventie, verweerders in het incident tot exhibitie, eisers in reconventie, advocaat: mr.

Legislator headnote

AI generated

artikel 31 lid 1 Rv; ECLI:NL:RBOVE:2023:5384 · Rechtbank Overijssel: De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 22 februari 2023 sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 Rv, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

Keywords

AI generated
rectification of judgment modification of sentence reconsideration revision in criminal matters sentencing error remission of sentence

Cited Legislation

AI generated
artikel 31 lid 1 Rv
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 22 februari 2023 sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 Rv, die zich voor eenvoudig herstel leent.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer / rolnummer: C/08/280561 / HA ZA 22-146 Herstelvonnis van 29 maart 2023 in de zaak van [partij A] B.V., te [vestigingsplaats 1] , eiseres in conventie, eiseres in het incident tot exhibitie, verweerster in reconventie, advocaat: mr. M.H. Elferink te Enschede, tegen 1. [partij B1] B.V., te [vestigingsplaats 2] , 2. [partij B2] B.V., te [vestigingsplaats 3] , 3. [partij B3], te [woonplaats] , gedaagden in conventie, verweerders in het incident tot exhibitie, eisers in reconventie, advocaat: mr.

M.R. Ruygvoorn te Utrecht. Eiseres zal hierna [partij A] en gedaagden zullen hierna [partij B1] , [partij B2], [partij B3] en tezamen [partij B] worden genoemd. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mail van 16 maart 2023 is namens [partij A] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 22 februari 2023 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de in rechtsoverweging 4.18 kennelijk per abuis genoemde datum van 2 februari 2022 te corrigeren in 22 februari 2022. 1.2. De rechtbank heeft [partij B] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. [partij B] heeft zich aan het oordeel van de rechtbank gerefereerd. 2De beoordeling 2.1.

De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 22 februari 2023 sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 Rv, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3De beslissing

De rechtbank 3.1. bepaalt dat rechtsoverweging 4.18 van het op 22 februari 2023 tussen [partij A] en [partij B] gewezen vonnis, waar staat “Voorbeelden daarvan zijn correspondentie/berichtenverkeer/communicatie die tussen 1 januari 2021 en 2 februari 2022 tussen [partij B] en de (potentiële) klanten van [partij A] heeft plaatsgevonden met betrekking tot aanvragen van (potentiële) klanten van [partij A] van offertes en/of informatie over HKV-fundamenten en aanbiedingen van [partij B1] van GS-fundamenten aan deze potentiële klanten.” wordt gewijzigd in “Voorbeelden daarvan zijn correspondentie/berichtenverkeer/communicatie die tussen 1 januari 2021 en 22 februari 2022 tussen [partij B] en de (potentiële) klanten van [partij A] heeft plaatsgevonden met betrekking tot aanvragen van (potentiële) klanten van [partij A] van offertes en/of informatie over HKV-fundamenten en aanbiedingen van [partij B1] van GS-fundamenten aan deze potentiële klanten”, 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 29 maart 2023 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 22 februari 2023, 3.3. gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 22 februari 2023 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.N. Bartels en in het openbaar uitgesproken op 29 maart 2023. (PS) (BJ(O)