Court dismisses confiscation claim because defendant was acquitted of the underlying crime.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the public prosecutor's confiscation order inadmissible because the defendant was acquitted of the underlying offense. The defense argued for acquittal and, subsidiarily, a reduced benefit amount of €20,115 if conviction occurred. Since acquittal was granted, the legal basis for confiscation under Article 36e of the Criminal Code vanished, rendering the order non-entitled.
Legislator headnote
AI generatedArticle 36e of the Criminal Code; Confiscation of illegally obtained benefit is non-entitled if the defendant is acquitted of the underlying crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 71.262214.22 Datum vonnis: 8 september 2023 Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1986 in [geboorteplaats] , wonende aan het [adres] . 1De vordering van de officier van justitie De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en [verdachte] de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 42.675,--.
2De procedure
De vordering is behandeld op de openbare terechtzitting van 21 augustus 2023. [verdachte] , bijgestaan door zijn raadsman mr. Th. U. Hiddema, advocaat in Maastricht, is op die terechtzitting verschenen en op de vordering gehoord. Op de terechtzitting van 21 augustus 2023 heeft de officier van justitie mr. drs. M.R.A. IJzendoorn zijn vordering gehandhaafd. De raadsman heeft in de strafzaak vrijspraak bepleit en daarom primair verzocht om de ontnemingsvordering af te wijzen. Subsidiair, dus in het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, heeft hij zich – kort samengevat – op het standpunt gesteld dat het wederrechtelijk verkregen voordeel maximaal € 20.115,-- bedraagt.
3De beoordeling van de vordering
Nu verdachte bij vonnis van 8 september 2023 is vrijgesproken van het feit waarop de ontnemingsvordering van de officier van justitie is gegrond, dient het Openbaar Ministerie in de vordering niet-ontvankelijk te worden verklaard.
4De beslissing
De rechtbank: - verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit vonnis is gewezen door mr. M. Melaard, voorzitter, mr. M.J.A.L. Beljaars en mr. P.A.M. Miltenburg, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.J. Seuters, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 8 september 2023. Buiten staat Mr. Beljaars is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.