Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2023:3009 ECLI:NL:RBOVE:2023:3009 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2023:3009 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2023:3009
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 84.037551-22 Datum vonnis: 31 juli 2023 Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak van verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1968 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] , 1De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft op 2 januari 2023 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) wordt geschat en verdachte de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 8.217.575,40.

Legislator headnote

AI generated

artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, artikel 36e Sr; ECLI:NL:RBOVE:2023:3009 · Rechtbank Overijssel: Verdachte is bij vonnis van deze rechtbank van 31 juli 2023, gewezen onder voormeld parketnummer, integraal van de aan hem ten laste gelegde feiten vrijgesproken. Dit brengt met zich dat er geen grondslag is voor de oplegging van een verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Om die reden heeft de rechtbank het onderzoek in deze zaak heden gesloten en zal de rechtbank gelijktijdig uitspraak doen en de vordering op grond van artikel 36e Sr afwijzen.

Keywords

AI generated
discontinuation of prosecution order of abandonment of proceedings criminal prosecution delay in criminal prosecution stay of execution of sentence continuation of pretrial detention

Cited Legislation

AI generated
artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht
artikel 36e Sr
Om die reden heeft de rechtbank het onderzoek in deze zaak heden gesloten en zal de rechtbank gelijktijdig uitspraak doen en de vordering op grond van artikel 36e Sr afwijzen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 84.037551-22 Datum vonnis: 31 juli 2023 Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak van verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1968 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] , 1De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft op 2 januari 2023 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) wordt geschat en verdachte de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 8.217.575,40.

2De procedure

De ontnemingsvordering is gelijktijdig met de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen verdachte, op 6 juni 2023, aan de orde gesteld. De officieren van justitie mr. M.O. van Driel en mr. O.J.M. van der Bijl (hiena gezamenlijk: de officier van justitie) hebben toen te kennen gegeven dat zij, indien verdachte van de aan hem ten laste gelegde feiten wordt vrijgesproken, afzien van een verdere (schriftelijke dan wel mondelinge) standpuntenuitwisseling. De rechtbank kan alsdan de ontnemingsvordering afwijzen. In het geval verdachte wordt veroordeeld, zal een schriftelijke procedure worden ingelast waarin zowel de officier van justitie als de verdediging hun standpunten kunnen toelichten. Verdachte en zijn raadsvrouw mr. K.M.G. Demandt, advocaat in Roosendaal, hebben daar mee ingestemd.

3De beoordeling van de vordering

Verdachte is bij vonnis van deze rechtbank van 31 juli 2023, gewezen onder voormeld parketnummer, integraal van de aan hem ten laste gelegde feiten vrijgesproken. Dit brengt met zich dat er geen grondslag is voor de oplegging van een verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Om die reden heeft de rechtbank het onderzoek in deze zaak heden gesloten en zal de rechtbank gelijktijdig uitspraak doen en de vordering op grond van artikel 36e Sr afwijzen.

4De beslissing

De rechtbank wijst de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel af. Dit vonnis is gewezen door mr. M.B. Werkhoven, voorzitter, mr. J.H.W.R. Orriëns-Schipper en mr. M. van Berlo, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Klunder, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 31 juli 2023. Mr. Van Berlo is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.