Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2023:1246 ECLI:NL:RBOVE:2023:1246 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2023:1246 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2023:1246
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beslissing RECHTBANK OVERIJSSEL Wrakingskamer Zaaknummer: 294399 KG RK 23-126 Beslissing van 4 april 2023 in de zaak van [verzoeker] , [adres] in Enschede, verzoeker tot wraking. 1Het wrakingsverzoek 1.1. Verzoeker heeft bij brief van 18 maart 2023, die door de rechtbank is ontvangen op 21 maart 2023, schriftelijk het verzoek gedaan tot wraking van ‘de rechtbank Overijssel’. 2De beoordeling 2.1 Artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht bepaalt dat de rechter die een zaak behandelt kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:RBOVE:2023:1246 · Rechtbank Overijssel: 1Het wrakingsverzoek 1.1. Verzoeker heeft bij brief van 18 maart 2023, die door de rechtbank is ontvangen op 21 maart 2023, schriftelijk het verzoek gedaan tot wraking van ‘de rechtbank Overijssel’. 2De beoordeling 2.1 Artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht bepaalt dat de rechter die een zaak behandelt kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Keywords

AI generated
partial claim type of action party to proceedings standing to appeal complexity of proceedings lack of prosecutorial standing

Cited Legislation

AI generated
Artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht
2De beoordeling 2.1 Artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht bepaalt dat de rechter die een zaak behandelt kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beslissing RECHTBANK OVERIJSSEL Wrakingskamer Zaaknummer: 294399 KG RK 23-126 Beslissing van 4 april 2023 in de zaak van [verzoeker] , [adres] in Enschede, verzoeker tot wraking. 1Het wrakingsverzoek 1.1. Verzoeker heeft bij brief van 18 maart 2023, die door de rechtbank is ontvangen op 21 maart 2023, schriftelijk het verzoek gedaan tot wraking van ‘de rechtbank Overijssel’. 2De beoordeling 2.1 Artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht bepaalt dat de rechter die een zaak behandelt kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Hieruit volgt dat een wrakingsverzoek alleen kan worden ingediend tegen een rechter die de zaak behandelt. Het door verzoeker ingediende verzoek tot wraking is gericht tegen alle leden van de rechtbank en daarmee dus geen wrakingsverzoek in de zin van de wet. Verzoeker is daarom niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking. 2.2 In paragraaf 5.2 onder 2 aanhef en onder e van het wrakingsprotocol van de rechtbank Overijssel – op internet te raadplegen via www. rechtspraak.nl – is bepaald dat de wrakingskamer het verzoek tot wraking zonder behandeling ter zitting aanstonds niet-ontvankelijk kan verklaren als het verzoek is gericht tegen het hele college.

De wrakingskamer zal het verzoek tot wraking daarom wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid buiten behandeling stellen.

3De beslissing

De wrakingskamer: verklaart verzoeker kennelijk niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking; stelt het verzoek tot wraking buiten behandeling. Deze beslissing is gegeven door mrs. A. van Holten, A.E. Zweers en A.M.S. Kuipers en in tegenwoordigheid van de griffier mr. J.P. Ponsteen en in het openbaar uitgesproken op 4 april 2023. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.