Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2021:4210 ECLI:NL:RBOVE:2021:4210 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2021:4210 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2021:4210
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 08.138974.20 Datum tussenvonnis: 11 november 2021 Tussenvonnis in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1955 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] .

Legislator headnote

AI generated

artikel 346 Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:RBOVE:2021:4210 · Rechtbank Overijssel: De rechtbank heeft na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting een e-mail ontvangen van de raadsman op 5 november 2021. De raadsman refereert in zijn e-mail aan een online krantenartikel van NRC van 27 oktober 2021 over een strafrechtelijk onderzoek met de naam “26Inn”. In het artikel wordt onder meer melding gemaakt van een crystal meth lab in een villa in Willemsoord. De verdenking tegen zijn cliënt ziet op hetzelfde lab als in het onderzoek 26Inn voorkomt. De raadsman meent dat er sprake is van een onvolledig onderzoek, heeft een aantal onderzoekswensen die verband houden met onderzoek 26Inn geformuleerd en stelt dat zich een situatie voordoet als bedoeld in artikel 346 Wetboek van Strafvordering.

Keywords

AI generated
reopening of the investigation hearing or examination right to an effective investigation party to proceedings postponement of trial closure of criminal inquiry

Cited Legislation

AI generated
artikel 346 Wetboek van Strafvordering
De raadsman meent dat er sprake is van een onvolledig onderzoek, heeft een aantal onderzoekswensen die verband houden met onderzoek 26Inn geformuleerd en stelt dat zich een situatie voordoet als bedoeld in artikel 346 Wetboek van Strafvordering.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer: 08.138974.20 Datum tussenvonnis: 11 november 2021 Tussenvonnis in de zaak van de officier van justitie tegen: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1955 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] .

1Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 4 november 2021. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. G. Pol en van wat door verdachte en de raadsman mr. M.H.H. Meulemeesters, advocaat te Zeist, naar voren is gebracht.

2Nader onderzoek

De rechtbank heeft na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting een e-mail ontvangen van de raadsman op 5 november 2021. De raadsman refereert in zijn e-mail aan een online krantenartikel van NRC van 27 oktober 2021 over een strafrechtelijk onderzoek met de naam “26Inn”. In het artikel wordt onder meer melding gemaakt van een crystal meth lab in een villa in Willemsoord. De verdenking tegen zijn cliënt ziet op hetzelfde lab als in het onderzoek 26Inn voorkomt. De raadsman meent dat er sprake is van een onvolledig onderzoek, heeft een aantal onderzoekswensen die verband houden met onderzoek 26Inn geformuleerd en stelt dat zich een situatie voordoet als bedoeld in artikel 346 Wetboek van Strafvordering.

De rechtbank komt op basis van de door de raadsman overgelegde informatie tot de slotsom dat het onderzoek niet volledig is geweest en acht het noodzakelijk dat deze nieuwe informatie en de verzoeken van de raadsman in de openbaarheid met de partijen worden besproken op een nader te bepalen regiezitting. De rechtbank zal het onderzoek ter terechtzitting in verband hiermee hervatten en schorsen tot een in overleg met de officier van justitie en de verdediging nader te bepalen tijdstip.

3De beslissing

De rechtbank: - beveelt dat het onderzoek ter terechtzitting wordt hervat; - schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd tot een in overleg met de officier van justitie en de verdediging nader te bepalen tijdstip voor een regiezitting; - beveelt de oproeping van verdachte voor die zitting met kennisgeving van die zittingsdatum aan de raadsman. Dit tussenvonnis is gewezen door mr. J. Faber, voorzitter, mr. J. de Ruiter en mr. V.P.K. van Rosmalen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Y.W. van den Bosch, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 11 november 2021. Mr. J. Faber is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.