Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2021:3384 ECLI:NL:RBOVE:2021:3384 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2021:3384 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2021:3384
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer : 8940440 \ CV EXPL 20-5662 Vonnis van 10 augustus 2021 in de zaak van de besloten vennootschap CCV GROUP B.V.,gevestigd en kantoorhoudende te Arnhem, eisende partij, hierna te noemen CCV, gemachtigde: A. Niekus tegen [gedaagde] , handelend onder de naam [naam onderneming 1] , tevens handelend onder de naam [naam onderneming 2],zaakdoende te [vestigingsplaats] , wonende te [woonplaats] , gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] , verschenen in persoon. 1De procedure 1.1.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2021:3384 · Rechtbank Overijssel: Niekus tegen [gedaagde] , handelend onder de naam [naam onderneming 1] , tevens handelend onder de naam [naam onderneming 2],zaakdoende te [vestigingsplaats] , wonende te [woonplaats] , gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] , verschenen in persoon. 1De procedure 1.1.

Keywords

AI generated
action for payment european order for payment procedure late payment of fees unpaid invoices accord and satisfaction fines for procedural infringement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer : 8940440 \ CV EXPL 20-5662 Vonnis van 10 augustus 2021 in de zaak van de besloten vennootschap CCV GROUP B.V.,gevestigd en kantoorhoudende te Arnhem, eisende partij, hierna te noemen CCV, gemachtigde: A. Niekus tegen [gedaagde] , handelend onder de naam [naam onderneming 1] , tevens handelend onder de naam [naam onderneming 2],zaakdoende te [vestigingsplaats] , wonende te [woonplaats] , gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] , verschenen in persoon. 1De procedure 1.1.

Op 6 april 2021 heeft de kantonrechter een tussenvonnis gewezen, waarin is bepaald dat een mondelinge behandeling zou worden gehouden. Per brief van 29 juni 2021 heeft CCV laten weten dat zij naar aanleiding van het verweer van [gedaagde] heeft besloten de vordering in te trekken en te verzoeken om doorhaling van de zaak op de rol. [gedaagde] heeft vervolgens verklaard daar niet mee in te stemmen. 1.2. Op 16 juli 2021 heeft daarom de mondelinge behandeling alsnog plaatsgevonden. CCV is niet verschenen. [gedaagde] is wel verschenen en heeft zijn bezwaar tegen doorhaling toegelicht.

Daarop heeft de kantonrechter bepaald dat vandaag vonnis zal worden gewezen. 2De beoordeling 2.1. CCV heeft bij dagvaarding gevorderd dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 640,09, plus rente, buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten. Aan deze vordering heeft CCV ten grondslag gelegd dat de [gedaagde] de facturen 9100580994 van 25 oktober 2018 en 9101504072 van 19 februari 2019 niet heeft betaald. CCV heeft vervolgens te kennen gegeven haar vordering niet te willen handhaven. De vordering zal dan ook worden afgewezen. 2.2.

CCV wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten aan de zijde van [gedaagde] betalen. Deze worden begroot op nihil, nu [gedaagde] niet procedeert met een professioneel gemachtigde.

3De beslissing

De kantonrechter 3.1. wijst de vordering af; 3.2. veroordeelt CCV in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil. Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Koene, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 10 augustus 2021. (SB)