Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2021:1041 ECLI:NL:RBOVE:2021:1041 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2021:1041 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2021:1041
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer : 242500 / HA ZA 20-19 Vonnis van 3 maart 2021 in de zaak van de vennootschap onder firma [eiseres] ,gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats] , eisende partij, hierna te noemen [eiseres] , advocaat: mr. A.M.C.C. Verblackt tegen 1. de besloten vennootschap ULFCAR BENELUX BV,gevestigd en kantoorhoudende te Zwolle, 2. de stichting STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR MAYMOUNT,gevestigd en kantoorhoudende te Zwolle, gedaagde partijen, hierna te noemen Ulfcar en Maymount, advocaat: mr.

Legislator headnote

AI generated

artikel 477a lid 2 Rv; ECLI:NL:RBOVE:2021:1041 · Rechtbank Overijssel: Jacobson, onttrokken bij bericht van 6 oktober 2020. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 23 december 2020; - de akte van 29 januari 2021 van de zijde van [eiseres] . 1.2. Ten slotte is bepaald dat vandaag vonnis zal worden gewezen. 2De verdere beoordeling in de bodemzaak 2.1. Bij tussenvonnis van 23 december 2020 is [eiseres] in de gelegenheid gesteld nader toe te lichten wat op grond van artikel 477a lid 2 Rv aan haar zou moeten toekomen, nu Ulfcar en Maymount in deze procedure niet inhoudelijk hebben gereageerd en dus geen gerechtelijke verklaring hebben afgelegd. 2.2.

Keywords

AI generated
payment of monetary claim european order for payment procedure prohibition of payment payment of fee payment by instalments damages payment

Cited Legislation

AI generated
artikel 477a lid 2 Rv
Bij tussenvonnis van 23 december 2020 is [eiseres] in de gelegenheid gesteld nader toe te lichten wat op grond van artikel 477a lid 2 Rv aan haar zou moeten toekomen, nu Ulfcar en Maymount in deze procedure niet inhoudelijk hebben gereageerd en dus geen gerechtelijke verklaring hebben afgelegd.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zwolle Zaaknummer : 242500 / HA ZA 20-19 Vonnis van 3 maart 2021 in de zaak van de vennootschap onder firma [eiseres] ,gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats] , eisende partij, hierna te noemen [eiseres] , advocaat: mr. A.M.C.C. Verblackt tegen 1. de besloten vennootschap ULFCAR BENELUX BV,gevestigd en kantoorhoudende te Zwolle, 2. de stichting STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR MAYMOUNT,gevestigd en kantoorhoudende te Zwolle, gedaagde partijen, hierna te noemen Ulfcar en Maymount, advocaat: mr.

E. Jacobson, onttrokken bij bericht van 6 oktober 2020. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 23 december 2020; - de akte van 29 januari 2021 van de zijde van [eiseres] . 1.2. Ten slotte is bepaald dat vandaag vonnis zal worden gewezen. 2De verdere beoordeling in de bodemzaak 2.1. Bij tussenvonnis van 23 december 2020 is [eiseres] in de gelegenheid gesteld nader toe te lichten wat op grond van artikel 477a lid 2 Rv aan haar zou moeten toekomen, nu Ulfcar en Maymount in deze procedure niet inhoudelijk hebben gereageerd en dus geen gerechtelijke verklaring hebben afgelegd. 2.2.

Bij akte van uitlating van 29 januari 2021 heeft [eiseres] de rechtbank verzocht om het bedrag dat Ulfcar en Maymount aan [eiseres] dienen te betalen, vast te stellen op een bedrag van € 34.507,20, waarvan € 33.828,25 op basis van het vonnis van deze rechtbank van 17 april 2019 en € 678,95 aan executiekosten. 2.3. Ulfcar en Maymount hebben in deze procedure geen inhoudelijk verweer gevoerd of een gerechtelijke verklaring afgelegd. De rechtbank zal Ulfcar en Maymount dan ook hoofdelijk, in die zin dat indien de één betaalt, de ander zal zijn bevrijd, veroordelen tot het betalen van een bedrag van € 34.507,20 aan [eiseres] . 2.4.

Ulfcar en Maymount zullen als de in het ongelijk gestelde partijen worden veroordeeld in de kosten van deze procedure, aan de zijde van [eiseres] begroot op € 1.458,83 (waarvan € 81,83 aan dagvaardingskosten, € 656,00 aan griffierecht en € 721,00 aan salaris gemachtigde (1 punt x tarief € 721,00)).

3De beslissing in de bodemzaak

De rechtbank 3.1. veroordeelt Ulfcar en Maymount hoofdelijk, in die zin dat indien de één betaalt, de ander zal zijn bevrijd, om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 34.507,20; 3.2. veroordeelt Ulfcar en Maymount in de kosten van deze procedure, aan de zijde van [eiseres] begroot op € 1.458,83; 3.3. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.4. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek en in het openbaar uitgesproken op 3 maart 2021.