ECLI:NL:RBOVE:2017:4254 · Rechtbank Overijssel
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo zaaknummer / rolnummer: C/08/207708 / KG ZA 17-309 Herstelvonnis van 2 november 2017 in de zaak van [X] , wonende te [woonplaats], eiser in conventie, verweerder in reconventie, advocaat mr. C.P.B. Kroep te Enschede, tegen [Y] , wonende te [woonplaats], gedaagde in conventie, eiser in reconventie, advocaat mr. F.J. Bleker te Almelo. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mailbericht van 31 oktober 2017 is namens [Y] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 31 oktober 2017 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in de onder 6.1. opgenomen veroordeling een termijn zal worden opgenomen waarbinnen [Y] aan de veroordeling dient te voldoen. 1.2.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBOVE:2017:4254 · Rechtbank Overijssel: C.P.B. Kroep te Enschede, tegen [Y] , wonende te [woonplaats], gedaagde in conventie, eiser in reconventie, advocaat mr. F.J. Bleker te Almelo. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mailbericht van 31 oktober 2017 is namens [Y] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 31 oktober 2017 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in de onder 6.1. opgenomen veroordeling een termijn zal worden opgenomen waarbinnen [Y] aan de veroordeling dient te voldoen. 1.2.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Almelo zaaknummer / rolnummer: C/08/207708 / KG ZA 17-309 Herstelvonnis van 2 november 2017 in de zaak van [X] , wonende te [woonplaats], eiser in conventie, verweerder in reconventie, advocaat mr. C.P.B. Kroep te Enschede, tegen [Y] , wonende te [woonplaats], gedaagde in conventie, eiser in reconventie, advocaat mr. F.J. Bleker te Almelo. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Bij e-mailbericht van 31 oktober 2017 is namens [Y] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 31 oktober 2017 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in de onder 6.1. opgenomen veroordeling een termijn zal worden opgenomen waarbinnen [Y] aan de veroordeling dient te voldoen. 1.2.
De rechtbank heeft [X] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. 1.3. Bij e-mailbericht van 1 november 2017 heeft mr. Kroep namens [X] aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 31 oktober 2017 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.
3De beslissing
De rechtbank 3.1. bepaalt dat nr. 6.1. van het op 31 oktober 2017 tussen eiser en gedaagde gewezen vonnis, waar staat “6.1. veroordeelt [Y] tot afgifte aan [X] van bankafschriften (al dan niet in kopie) waarop alle betalingen en bijschrijvingen met betrekking tot het pand en de onderhuurders zichtbaar zijn over de periode van 1 maart 2007 tot en met oktober 2017,” wordt gewijzigd in “6.1. veroordeelt [Y] tot afgifte aan [X] van bankafschriften (al dan niet in kopie) waarop alle betalingen en bijschrijvingen met betrekking tot het pand en de onderhuurders zichtbaar zijn over de periode van 1 maart 2007 tot en met oktober 2017 binnen een termijn van zeven dagen na betekening van het vonnis,” 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 2 november 2017 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 31 oktober 2017, 3.3. gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 31 oktober 2017 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.G. Vermeulen en in het openbaar uitgesproken op 2 november 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.