Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2014:2927 ECLI:NL:RBOVE:2014:2927 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2014:2927 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2014:2927
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rechtbank Overijssel Team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Enschede Zaaknummer: 2859159 CV EXPL 2592/14 Vonnis d.d.: 18 maart 2014 Grosse verstrekt: Vonnis in de zaak van de besloten vennootschap Bijlesnetwerk B.V. gevestigd en kantoorhoudende te Nijmegen eisende partij gemachtigde: Yards, deurwaarders te Almere tegen [gedaagde] wonende te [woonplaats], [adres] gedaagde partij niet verschenen Het procesverloop De eisende partij heeft gesteld en gevorderd als staat vermeld in de dagvaarding. De gedaagde partij heeft, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, de vordering niet weersproken.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2014:2927 · Rechtbank Overijssel: gevestigd en kantoorhoudende te Nijmegen eisende partij gemachtigde: Yards, deurwaarders te Almere tegen [gedaagde] wonende te [woonplaats], [adres] gedaagde partij niet verschenen Het procesverloop De eisende partij heeft gesteld en gevorderd als staat vermeld in de dagvaarding. De gedaagde partij heeft, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, de vordering niet weersproken.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance accord and satisfaction failure to keep accounts allocation of debt payments outstanding balance action for payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank Overijssel Team kanton en handelsrecht, zittingsplaats Enschede Zaaknummer: 2859159 CV EXPL 2592/14 Vonnis d.d.: 18 maart 2014 Grosse verstrekt: Vonnis in de zaak van de besloten vennootschap Bijlesnetwerk B.V. gevestigd en kantoorhoudende te Nijmegen eisende partij gemachtigde: Yards, deurwaarders te Almere tegen [gedaagde] wonende te [woonplaats], [adres] gedaagde partij niet verschenen Het procesverloop De eisende partij heeft gesteld en gevorderd als staat vermeld in de dagvaarding. De gedaagde partij heeft, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, de vordering niet weersproken.

Het vonnis is bepaald op vandaag. De motivering van de beslissing De inhoud van de dagvaarding geldt als hier ingelast en herhaald. De vordering komt niet onrechtmatig of ongegrond voor en behoort daarom te worden toegewezen. De gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De beslissing Veroordeelt de gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de eisende partij te betalen een bedrag van € 500,00, vermeerderd met de in de dagvaarding gevorderde rente over € 440,00 vanaf 22 januari 2014 tot de dag der algehele voldoening.

Veroordeelt de gedaagde partij in de kosten van deze procedure, tot op deze uitspraak aan de zijde van de eisende partij begroot op de bedragen zoals deze hieronder zijn gespecificeerd. Veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de wettelijke rente over de proceskosten vanaf de 15e dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling. Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. E.W. de Groot, kantonrechter, en op 18 maart 2014 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier. explootkosten:

€ 95,43 vastrecht: € 115,00 salaris gemachtigde: € 60,00