Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2014:2254 ECLI:NL:RBOVE:2014:2254 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2014:2254 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2014:2254
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Primair 1.1 [eiser 1] als echtgenoot van erflaatster toestemming te verlenen voor: a. het laten verrichten van een uitgebreide obductie, inclusief onderzoek van de hersenen, van het lichaam van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014; b. een daartoe aangewezen instelling – naar keuze van de voorzieningenrechter – aan te wijzen die de obductie zal uitvoeren; c. te bepalen dat de uitvaart van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014 zal worden aangehouden tot een door de voorzieningenrechter in goede justitie vast te stellen datum en tijdstip, zodat er voldoende gelegenheid is om de obductie te verrichten en de resultaten ervan schriftelijk zijn vastgelegd door de ter zake aangewezen patholoog; d. [gedaagde] in de proceskosten te veroordelen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2014:2254 · Rechtbank Overijssel: Van een spoedeisend belang van [eisers] bij het gevorderde is, gezien de aard van de vordering, in voldoende mate gebleken. 3.2. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter dienen de vorderingen van[eisers] te worden afgewezen. 3.3. Bij eindvonnis zal de voorzieningenrechter de gronden waarop deze beslissing rust motiveren. Voor het overige wordt iedere beslissing aangehouden.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects unjustified procedural delay untimely advance on costs late objection to debt enforcement misleading the judicial authorities default of counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK OVERIJSSEL Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Zwolle zaaknummer / rolnummer: C/08/155388 / KG ZA 14-167 Vonnis in kort geding van 25 april 2014 in de zaak van 1 [eiser 1], wonende te [woonplaats], 2. [eiser 2], wonende te [woonplaats], eisers, advocaat mr. K.A. Boshouwers te Utrecht, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats], gedaagde, advocaat mr. I. Kruiders te Enschede. Eisers zullen hierna tezamen [eisers], dan wel afzonderlijk [eiser 1] en [eiser 2] worden genoemd terwijl gedaagde als [gedaagde] zal worden aangeduid. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding de mondelinge behandeling de pleitnota van [gedaagde]. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2Het geschil 2.1. [eisers] vordert – uitvoerbaar bij voorraad:

1. Primair 1.1 [eiser 1] als echtgenoot van erflaatster toestemming te verlenen voor: a. het laten verrichten van een uitgebreide obductie, inclusief onderzoek van de hersenen, van het lichaam van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014; b. een daartoe aangewezen instelling – naar keuze van de voorzieningenrechter – aan te wijzen die de obductie zal uitvoeren; c. te bepalen dat de uitvaart van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014 zal worden aangehouden tot een door de voorzieningenrechter in goede justitie vast te stellen datum en tijdstip, zodat er voldoende gelegenheid is om de obductie te verrichten en de resultaten ervan schriftelijk zijn vastgelegd door de ter zake aangewezen patholoog; d. [gedaagde] in de proceskosten te veroordelen.

2. Subsidiair 2.1 vervangende toestemming te verlenen en hiertoe dit vonnis in de plaats te stellen van de instemmende verklaring van [gedaagde] voor: a. het laten verrichten van een uitgebreide obductie van het lichaam van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014; b. een daartoe aangewezen instelling – naar keuze van de voorzieningenrechter – aan te wijzen die de obductie zal uitvoeren; c. te bepalen dat de uitvaart van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1952 en overleden op 22 april 2014 zal worden aangehouden tot een door de voorzieningenrechter in goede justitie vast te stellen datum en tijdstip, zodat er voldoende gelegenheid is om de obductie te verrichten en de resultaten ervan schriftelijk zijn vastgelegd door de ter zake aangewezen patholoog; d. [gedaagde] in de proceskosten te veroordelen. 2.2. [gedaagde] voert verweer. 3De beoordeling 3.1.

Van een spoedeisend belang van [eisers] bij het gevorderde is, gezien de aard van de vordering, in voldoende mate gebleken. 3.2. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter dienen de vorderingen van[eisers] te worden afgewezen. 3.3. Bij eindvonnis zal de voorzieningenrechter de gronden waarop deze beslissing rust motiveren. Voor het overige wordt iedere beslissing aangehouden.

4De beslissing

De voorzieningenrechter 4.1. wijst de vorderingen af, 4.2. houdt verder iedere beslissing aan. . Dit vonnis is gewezen door mr. M.H.S. Lebens-de Mug en in het openbaar uitgesproken op 25 april 2014.