Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOVE:2013:3578 ECLI:NL:RBOVE:2013:3578 AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2013:3578 · Rechtbank Overijssel

Case Number ECLI:NL:RBOVE:2013:3578
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beslissing RECHTBANK OVERIJSSEL Wrakingskamer Zittingsplaats Almelo zaaknummer / rekestnummer: C/08/148573/KG RK 13-3309 Beslissing van 18 december 2013 in de zaak van [verzoekster], wonende te [plaats], verzoekster tot wraking, hierna ook te noemen verzoekster, procederend in persoon. 1De procedure 1.1. Op 3 december 2013 is ter griffie van deze rechtbank het verzoek van verzoekster tot wraking van de rechter(s) in de procedure “der Rabobank Twente-Oost”, ontvangen. 1.2. Op 6 december 2013 heeft verzoekster aanvullende producties in het geding gebracht. 1.3.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOVE:2013:3578 · Rechtbank Overijssel: 1De procedure 1.1. Op 3 december 2013 is ter griffie van deze rechtbank het verzoek van verzoekster tot wraking van de rechter(s) in de procedure “der Rabobank Twente-Oost”, ontvangen. 1.2. Op 6 december 2013 heeft verzoekster aanvullende producties in het geding gebracht. 1.3.

Keywords

AI generated
incorrect factual findings false testimony by a party proof of negative facts arguable claim unproven judicial bias non-contestation of the facts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beslissing RECHTBANK OVERIJSSEL Wrakingskamer Zittingsplaats Almelo zaaknummer / rekestnummer: C/08/148573/KG RK 13-3309 Beslissing van 18 december 2013 in de zaak van [verzoekster], wonende te [plaats], verzoekster tot wraking, hierna ook te noemen verzoekster, procederend in persoon. 1De procedure 1.1. Op 3 december 2013 is ter griffie van deze rechtbank het verzoek van verzoekster tot wraking van de rechter(s) in de procedure “der Rabobank Twente-Oost”, ontvangen. 1.2. Op 6 december 2013 heeft verzoekster aanvullende producties in het geding gebracht. 1.3.

De uitspraak is bepaald op vandaag. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank vat het verzoek van verzoekster op als een herhaald wrakingsverzoek, zoals (eerder) ingediend bij deze rechtbank op 18 november 2013. Dat verzoekschrift heeft geleid tot een beslissing van deze rechtbank op 27 november 2013, waarbij verzoekster niet-ontvankelijk is verklaard in haar verzoek. Verzoekster voert in onderhavig verzoekschrift dezelfde gronden aan als in haar eerdere ingediende verzoekschrift van 18 november 2013. Deze gronden zijn gericht op de bij deze rechtbank geregistreerde procedure onder 430084 CV EXPL 984-13 (de coöperatie Coöperatieve Rabobank Twente Oost U.A. tegen [verzoekster]).

Daarop is reeds beslist op 27 november 2013. Nu verzoekster daarnaast geen nieuwe feiten en omstandigheden heeft aangevoerd, zal de rechtbank verzoekster niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek. De inhoud van de door verzoekster overgelegde producties, waaronder de kale verwijzing naar de ‘verzetrechter’, leiden niet tot een andersluidend oordeel.

3. De beslissing De wrakingskamer: 3.1. verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot wraking. Deze beslissing is gegeven door mrs. M.L.J. Koopmans, F. Koster en S. Taalman in tegenwoordigheid van de griffier en in het openbaar uitgesproken op 18 december 2013.