Curator's post-facto authorization request for family loan denied due to lack of prior court approval and conflict of interest.

RECHTBANK OOST-BRABANT Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch zaaknummer : 11882882 UD VERZ 25-2531 dossiernummer : [beschikkingsnummer][initialen griffier] beschikking van de kantonrechter van 23 maart 2026 op verzoek van: [verzoeker] , wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] , hierna te noemen: verzoekster, met betrekking tot: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] , hierna te noemen: betrokkene. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 17 september 2025; de naderen informatie, ontvangen op 18 november 2025; de brief van de griffier, verzonden op 29 januari 2026. beoordeling Verzoekster vraagt achteraf, in haar hoedanigheid van curator, machtiging voor het verstrekken van een renteloze geldlening van € 3.500,00 ten laste van het vermogen van betrokkene aan de moeder van betrokkene, mevrouw [naam moeder] .

Verzoekster is van mening dat betrokkene voldoende vermogen had om de tijdelijke financiële problemen van zijn moeder op te lossen en dat uit het uitlenen van het vermogen in het familiaire belang is. Conform hetgeen bepaald is in de artikelen 1:345 jo 1:386 BW dient een curator vooraf toestemming te verzoeken aan de kantonrechter voor het uitvoeren van beschikkingshandelingen, zoals het uitlenen van vermogen van betrokkene. De kantonrechter stelt vast dat de curator aan deze verplichting niet heeft voldaan. Verzoekster stelt in haar verzoek dat het uitlenen van het vermogen van betrokkene aan zijn moeder in het familiair belang is.

Daarmee gaat verzoekster eraan voorbij dat zij, in haar hoedanigheid van curator, niet het familiair belang dient maar de belangen van betrokkene behoort te behartigen. Het verstrekken van een renteloze lening acht de kantonrechter niet in het belang van betrokkene. Integendeel; betrokkene is door de betreffende transactie benadeeld doordat er geen rente overeen is gekomen over het geleende bedrag terwijl betrokkene zelf over het uitgeleende geld geen spaarrente of ander rendement kan realiseren én het uitgeleende bedrag gedurende de looptijd van de lening in reële termen waarde verliest door inflatie.

Gelet op het bovenstaande is de kantonrechter van oordeel dat het verzoek dient te worden afgewezen. Tevens zal de kantonrechter bepalen dat het uitgeleende en nog niet terugbetaalde geld van betrokkene per ommegaande dient te worden teruggestort op een ten name van betrokkene staande bankrekening. beslissing De kantonrechter: - wijst het verzoek tot het mogen uitlenen van een bedrag van € 3.500,00 van het vermogen van betrokkene aan de moeder van betrokkene, mevrouw [naam moeder] af; - bepaalt dat het uitgeleende vermogen, eventueel onder aftrek van de reeds terugbetaalde termijnen, dient te worden teruggestort op een ten name van betrokkene gestelde bankrekening; - bepaalt dat verzoekster voor 1 juni 2026 ter griffie dient in te zenden een bankafschrift waaruit de terugstorting van het uitgeleende bedrag blijkt.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.T.C. Wijsman, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 23 maart 2026. Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch: a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.