Court grants correction of judgment date error from 2025 to 2026 under civil procedure law.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insurer's request to correct a clerical error in the judgment date, changing 2025 to 2026. The defendant did not respond to the request for correction. The court applied the statutory provision allowing judges to correct obvious clerical mistakes at any time.
Legislator headnote
AI generatedArt. 31 lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering: A judge may correct obvious clerical errors in a judgment at any time upon request, provided the error is clear and easily rectifiable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats 's-Hertogenbosch Zaaknummer: 11729568 \ CV EXPL 25-3045 Verbetervonnis van 23 april 2026 in de zaak van NATIONALE-NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V., te Den Haag, eisende partij, hierna te noemen: Nationale Nederlanden, gemachtigde: mr. J.A.A. van Beek, tegen [gedaagde] , te [plaats] , gedaagde partij, hierna te noemen: [gedaagde] , gemachtigde: mr. R.J. Laatsman. 1Het verzoek tot verbetering 1.1. Op 17 maart 2026 heeft mr. J.A.A. van Beek namens Nationale Nederlanden de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 12 februari 2026 in deze zaak gewezen vonnis.
Nationale Nederlanden heeft daartoe aangevoerd dat het op 12 februari 2026 gewezen vonnis abusievelijk is gedateerd op 12 februari 2025 in plaats van 12 februari 2026. 1.2. De kantonrechter heeft [gedaagde] in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. [gedaagde] heeft van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt. 2De beoordeling 2.1. Op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verbetert de rechter te allen tijde, op verzoek van een partij of ambtshalve, in zijn vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.
Dit is het geval als het gaat om duidelijke verschrijvingen of fouten waarvan direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing. 2.2. De kantonrechter oordeelt dat in het vonnis van 12 februari 2026 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent, nu in het vonnis bij de uitspraak datum abusievelijk het jaartal 2025 staat in plaats van 2026. De kantonrechter zal het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook toewijzen als volgt.
3De beslissing
De kantonrechter 3.1. bepaalt dat overal waar in het op 12 februari 2026 tussen partijen gewezen vonnis staat “12 februari 2025” dit wordt gewijzigd in “12 februari 2026”, 3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 23 april 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 12 februari 2026, 3.3. verzoekt de partij die de grosse heeft ontvangen, voor zover zij dit niet al heeft gedaan, de ontvangen grosse van het vonnis van 12 februari 2026 na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen. Dit vonnis is gewezen door mr. J.J.A. Donkersloot en in het openbaar uitgesproken op 23 april 2026.