Child protection agency successfully withheld full visitation request from father to protect children's privacy and safety.

RECHTBANK OOST-BRABANT Familie- en Jeugdrecht Zaaknummer: C/01/421159 / JE RK 25-1566 Datum uitspraak: 28 november 2025 beschikking van 28 november 2025 op grond van artikel 811 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering over de minderjarigen [minderjarige A] , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , hierna te noemen [A] , [minderjarige B] , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , hierna te noemen [B] , [minderjarige C] , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , hierna te noemen [C] , [minderjarige D] , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , hierna te noemen [D] , [minderjarige E] , geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] , hierna te noemen [E] .

In de zaak van de Stichting Jeugdbescherming Brabant, locatie ' [plaats] , hierna te noemen: de gecertificeerde instelling (GI). waarbij de kinderrechter als belanghebbenden heeft aangemerkt: [naam moeder] , hierna te noemen de moeder, wonende op een bij de rechtbank bekend adres, en [naam vader] , hierna te noemen de vader, wonende in [woonplaats] . 1Het procesverloop. 1.1. De kinderrechter heeft kennisgenomen van het op 21 november 2025 ingekomen verzoekschrift van de GI en de door de GI op 27 november 2025 ingediende aangepaste versie van het verzoekschrift tot wijziging van de omgangsregeling en het document “ [X] ”.

De GI verzoekt om bepaalde informatie uit het dossier geheim te houden voor de vader op grond van artikel 811 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). 1.2. De GI verzoekt de kinderrechter om bepaalde passages van haar verzoekschrift tot wijziging van de omgangsregeling en het door haar ingediende document “ [X] ” niet met de vader te delen. De GI heeft een aangepaste versie van het desbetreffende verzoekschrift en document aan de kinderrechter verstrekt, welke volgens de GI naar de vader kan worden gestuurd. 2De beoordeling 2.1.

De kinderrechter beslist dat de vader alleen het aangepaste verzoekschrift van de GI tot wijziging van de omgangsregeling en het door de GI ingediende document “ [X] ” dient te krijgen. De kinderrechter legt die beslissing hieronder uit. 2.2. Het uitgangspunt in een procedure is dat alle belanghebbenden kunnen kennisnemen van dezelfde stukken. Dit is van groot belang voor een eerlijke procedure als bedoeld in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Slechts onder bijzondere omstandigheden kan van dit uitgangspunt worden afgeweken.

Artikel 811 lid 2 Rv bepaalt in dat kader dat – in zaken over minderjarigen – inzage of afschrift van stukken aan belanghebbenden op bepaalde gronden kan worden geweigerd door de rechter aan wie de bescheiden zijn overgelegd. Zo blijft het openbaar maken van informatie onder ander achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (Artikel 5.1 lid 2 onder e van de Wet open overheid). De GI is niet in artikel 811, tweede lid, Rv als verzoekende partij opgenomen. De kinderrechter ziet evenwel aanleiding om het artikel, evenals de weigeringsgronden, op grond van artikel 3 van het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind (IVRK) naar analogie toe te passen op het verzoek van de GI. 2.3.

De kinderrechter is van oordeel dat het weigeren van inzage in het niet aangepaste verzoekschrift tot wijziging van de omgangsregeling en het document “ [X] ” aan de vader in dit geval noodzakelijk is om de persoonlijke levenssfeer van de kinderen en de moeder te eerbiedigen. Dit belang van de kinderen en de moeder weegt zwaarder dan het belang van de vader bij inzage in de niet aangepaste versies. De kinderrechter neemt daarbij in aanmerking dat de kinderen en de moeder, sinds zij in [jaar] vanuit [land] naar Nederland zijn gekomen, uit voorzorg op een voor de vader geheim adres wonen.

De drie oudste kinderen hebben verklaard dat de vader tegen hen heeft geschreeuwd en hen heeft geslagen. De moeder heeft dit bevestigd en verder verklaard dat hij haar in het bijzijn van de kinderen met de dood heeft bedreigd. De vader heeft met klem alle beschuldigingen ontkend. De kinderen hebben sinds hun verblijf in Nederland geen fysiek contact met de vader gehad en hebben enkel beeldbelcontact met hem. Verder neemt de kinderrechter in aanmerking dat de gevolgen voor de procesvoering van de vader beperkt zijn, omdat de gegevens die hem worden onthouden gering van aard en omvang zijn. 2.4.

De kinderrechter zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Dat betekent dat de beslissing direct geldt, ook als hoger beroep wordt ingesteld.

3De beslissing

De kinderrechter: 3.1. onthoudt de vader inzage in het niet aangepaste verzoekschrift van de GI tot wijziging van de omgangsregeling en het document “ [X] ”; 3.2. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. S.D.M. Michael, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 28 november 2025, in aanwezigheid van F. Dijkstra als griffier. !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS! !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER! !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!