Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOBR:2024:5473 ECLI:NL:RBOBR:2024:5473 AI generated

Court dismisses guardianship request against clear-willed adult who manages finances with daughter.

Case Number ECLI:NL:RBOBR:2024:5473
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the request to appoint a guardian for the defendant, who is a clear-headed adult woman. Although the plaintiff alleged financial abuse by the defendant's eldest daughter, the defendant explicitly refused guardianship and demonstrated full capacity to manage her affairs. The judge ruled that no medical evidence proved incapacity and respected the defendant's autonomous decision to handle her finances with her daughter.

Legislator headnote

AI generated

Articles 4:130 and 4:131 of the Civil Code; A guardian may not be appointed against the clear will of a capable adult lacking evidence of incapacity.

Keywords

AI generated
guardianship appointment capacity to manage affairs adult autonomy financial management civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
Articles 4:130 and 4:131 of the Civil Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rechtbank oost-brabant Toezicht zaaknummer : 11300550 TD 24-1465 [initialen griffier] Beschikking van de kantonrechter van 17 oktober 2024 op verzoek van: [verzoekster] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [adres] , hierna te noemen: verzoekster, met betrekking tot: [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , wonende te [adres] , hierna te noemen: betrokkene. procedure De kantonrechter heeft kennisgenomen van: het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 10 september 2024; de mail met aanvullende stukken van mw. mr.

E.P.E. Van Ekelen, gemachtigde, ontvangen op 27 september 2024; de aanvullende stukken van de jongste dochter van betrokkene, ontvangen ter zitting op 2 oktober 2024; een aanvullend stuk van de oudste dochter van betrokkene, ontvangen ter zitting op 2 oktober 2024. Het verzoek is mondeling behandeld ter zitting van 2 oktober 2024. Van het verhandelde ter zitting zijn aantekeningen gemaakt. Ter zitting zijn, naast betrokkene en gevolmachtigde, verschenen: verzoekster (de jongste dochter van betrokkene), de oudste dochter van betrokkene en de beoogd bewindvoerder. beoordeling Het verzoek strekt tot instelling van een bewind over alle goederen die aan betrokkene toebehoren of zullen toebehoren.

Verzoekster is van mening dat er, na jaren goede zorg, een financieel zeer ongezonde relatie is ontstaan tussen betrokkene en de oudste dochter. Verzoekster geeft aan te hebben ontdekt dat er, gedurende een periode van revalidatie van betrokkene, frequent forse bedragen zijn overgemaakt van de rekening van betrokkene naar de rekening van oudste dochter. Oudste dochter zou dermate veel invloed uitoefenen op betrokkene, waarbij betrokkene tevens angst zou voelen dat oudste dochter het contact zou verbreken als zij de financiële situatie ter sprake zou brengen.

Betrokkene wil geen bewind. Dit is ook niet nodig. Er is een levenstestament, waarin de oudste dochter als gevolmachtigde is aangewezen haar financiële zaken te regelen. Dit doet zij ook. De oudste dochter doet, naast de hulp met financiële zaken, erg veel voor betrokkene. De oudste dochter geeft aan dat betrokkene de administratie klaarlegt en dat zij deze vervolgens samen doen. De oudste dochter behoedt betrokkene juist voor financieel leed en overlegt vrijwel alles met betrokkene. De oudste dochter erkent dat er uitgaven worden gedaan (onder andere aan de oudste dochter), maar dit is altijd in overleg met betrokkene.

De kantonrechter overweegt als volgt. De kantonrechter acht onvoldoende aangetoond dat betrokkene als gevolg van haar lichamelijke of geestelijke toestand tijdelijk of duurzaam niet in staat is ten volle haar vermogensrechtelijke behoorlijk waar te nemen. De kantonrechter heeft betrokkene ter zitting eerst apart gehoord, waarbij de gemachtigde ook aanwezig was. Betrokkene was helder en kon haar mening goed verwoorden gedurende de gehele zitting. Betrokkene wil geen bewind en kon ook duidelijk aangeven waarom ze dit niet wilde. Haar oudste dochter doet namelijk, samen met haar, haar financiën. Zij weet wat er met haar geld gebeurt en laat inderdaad geregeld geld overmaken naar haar oudste dochter.

Hier heeft zij haar redenen voor. Betrokkene is een volwassen vrouw die zelf mag bepalen wat zij met haar geld doet. Zoals gezegd was betrokkene tijdens de zitting duidelijk en helder, maar zijn er ook geen (medische) stukken overhandigd waaruit het tegendeel zou blijken. Bovendien is op de zitting door betrokkene, maar ook door de oudste dochter uitgelegd, mede aan de hand van papieren stukken die zij heeft overhandigd, waarvoor de oudste dochter geregeld geld krijgt van haar moeder. Hoewel (eerdere) transparantie wellicht de zorgen van verzoekster had kunnen wegnemen, is het ook aan betrokkene zelf of zij hier openheid van zaken over wil geven.

Gelet op de duidelijke, heldere wens van betrokkene om geen bewindvoerder te krijgen maar, overeenkomstig het levenstestament, de oudste dochter haar geldzaken (mede) te laten regelen, zal de kantonrechter het verzoek afwijzen. De kantonrechter hoopt dat, zoals besproken op zitting, betrokkene en haar kinderen in gesprek zullen gaan met een familiemediator die hun kan helpen om de onderlinge verhoudingen te verbeteren. Alle aanwezigen waren in ieder geval hiertoe bereid. beslissing De kantonrechter: - wijst het verzoek tot instellen van een bewind af;

Deze beschikking is gegeven door mr. S.C.E.F. Moulen Janssen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 17 oktober 2024. de griffier, de kantonrechter, verzenddatum: