Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOBR:2022:1095 ECLI:NL:RBOBR:2022:1095 AI generated

ECLI:NL:RBOBR:2022:1095 · Rechtbank Oost-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBOBR:2022:1095
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK OOST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch parketnummer : 01-344807-21 bevel verlenging gevangenhouding van de raadkamer d.d. 09 februari 2022 (artikel 66 Wetboek van Strafvordering) in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1985 te [geboorteplaats] , inschrijvingsadres in de Basisregistratie Personen: [adres] , nu gedetineerd in P.I. Grave. Raadsvrouw mr. W.E.R. Geurts. Procedure Op 05 januari 2022 is tegen de verdachte een bevel tot gevangenhouding verleend. De officier van justitie heeft verlenging van de geldigheidsduur van dit bevel gevorderd.

Legislator headnote

AI generated

artikel 66 Wetboek van Strafvordering, artikel 67a van het Wetboek van Strafvordering; ECLI:NL:RBOBR:2022:1095 · Rechtbank Oost-Brabant: 09 februari 2022 (artikel 66 Wetboek van Strafvordering) in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1985 te [geboorteplaats] , inschrijvingsadres in de Basisregistratie Personen: [adres] , nu gedetineerd in P.I. Grave. Raadsvrouw mr. W.E.R. Geurts. Procedure Op 05 januari 2022 is tegen de verdachte een bevel tot gevangenhouding verleend. De officier van justitie heeft verlenging van de geldigheidsduur van dit bevel gevorderd.

Keywords

AI generated
risk of reoffending continuation of detention revocation of suspended sentence persistent criminality extensive criminal record credible evidence of persecution

Cited Legislation

AI generated
artikel 66 Wetboek van Strafvordering
09 februari 2022 (artikel 66 Wetboek van Strafvordering) in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1985 te [geboorteplaats] , inschrijvingsadres in de Basisregistratie Personen: [adres] , nu gedetineerd in P.I.
artikel 67a van het Wetboek van Strafvordering
Beoordeling Na onderzoek is gebleken dat de verdenking, de ernstige bezwaren en de grond(en) als bedoeld in artikel 67a van het Wetboek van Strafvordering, die tot het bevel tot gevangenhouding van de verdachte hebben geleid, ook op dit moment nog bestaan.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK OOST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch parketnummer : 01-344807-21 bevel verlenging gevangenhouding van de raadkamer d.d. 09 februari 2022 (artikel 66 Wetboek van Strafvordering) in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1985 te [geboorteplaats] , inschrijvingsadres in de Basisregistratie Personen: [adres] , nu gedetineerd in P.I. Grave. Raadsvrouw mr. W.E.R. Geurts. Procedure Op 05 januari 2022 is tegen de verdachte een bevel tot gevangenhouding verleend. De officier van justitie heeft verlenging van de geldigheidsduur van dit bevel gevorderd.

De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafdossier en heeft de officier van justitie, de verdachte en de raadsvrouw gehoord. De verdediging heeft de schorsing van de voorlopige hechtenis verzocht. Beoordeling Na onderzoek is gebleken dat de verdenking, de ernstige bezwaren en de grond(en) als bedoeld in artikel 67a van het Wetboek van Strafvordering, die tot het bevel tot gevangenhouding van de verdachte hebben geleid, ook op dit moment nog bestaan. De rechtbank is van oordeel dat een situatie als bedoeld in artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering op dit moment nog niet aan de orde is.

De verdenking betreft een zeer ernstige vorm van belaging, onder meer bestaande uit het tot tweemaal toe door de brievenbus gooien van (knal)vuurwerk en het vernielen van eigendommen van aangeefster en haar familie. De rechtbank is van oordeel dat het strafvorderlijk belang zwaarder weegt dan het persoonlijk belang van de verdachte bij invrijheidstelling en zal daarom het mondeling verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afwijzen. De rechtbank neemt de artikelen 65, 66, 67, 67a, 78 en 80 van het Wetboek van Strafvordering in aanmerking.

Beslissing De rechtbank: verlengt de termijn van het bevel tot gevangenhouding van de verdachte voor een termijn van 60 (zestig) dagen. wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af. Deze beslissing is gegeven in raadkamer van deze rechtbank op 09 februari 2022 door: mr. R.M.L. Heemskerk-Pleging, voorzitter, mr. T. van de Woestijne en mr. J. Woestenburg, rechters, in tegenwoordigheid van C. Lochten, griffier.