Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOBR:2020:3108 ECLI:NL:RBOBR:2020:3108 AI generated

ECLI:NL:RBOBR:2020:3108 · Rechtbank Oost-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBOBR:2020:3108
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/357701 / HA ZA 20-281 Vonnis van 24 juni 2020 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE GROOT HOUTBEWERKINGSMACHINES B.V., gevestigd te Rosmalen, eiseres, advocaat mr. I. El Ajjouri te 's-Hertogenbosch, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats] , gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding van 14 april 2020; de akte aantonen domicilie van eiseres van 27 mei 2020; het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOBR:2020:3108 · Rechtbank Oost-Brabant: I. El Ajjouri te 's-Hertogenbosch, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats] , gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding van 14 april 2020; de akte aantonen domicilie van eiseres van 27 mei 2020; het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2.

Keywords

AI generated
notification of address change address for service known domicile validity of postal delivery cadastral note misleading sign
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/357701 / HA ZA 20-281 Vonnis van 24 juni 2020 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE GROOT HOUTBEWERKINGSMACHINES B.V., gevestigd te Rosmalen, eiseres, advocaat mr. I. El Ajjouri te 's-Hertogenbosch, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats] , gedaagde, niet verschenen. 1De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding van 14 april 2020; de akte aantonen domicilie van eiseres van 27 mei 2020; het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. Gedaagde woont in [woonplaats] aan het [adres] . Betekening van de dagvaarding heeft echter plaatsgevonden aan het kantooradres van advocaat mr. R. Stekelenburg te Kerkwijk. Volgens eiseres is dat in deze zaak de gekozen woonplaats van gedaagde. Een onderbouwing ontbreekt echter. In de akte aantonen domicilie stelt eiseres enkel dat de dagvaarding is uitgebracht op het kantoor van mr. R. Stekelenburg, advocaat van gedaagde. De rechtbank acht dit onvoldoende om verstek tegen gedaagde te kunnen verlenen.

De rechtbank wenst een verklaring van gedaagde zelf of van mr. R. Stekelenburg namens gedaagde, dat gedaagde in deze zaak woonplaats kiest op het kantooradres van mr. R. Stekelenburg. 2.2. Het reeds verleende verstek zal daarom vervallen worden verklaard. De zaak zal naar de rol worden verwezen voor het overleggen door eiseres van een verklaring van gedaagde of van mr. R. Stekelenburg als hiervoor bedoeld. 2.3. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3De beslissing

De rechtbank, 3.1. verklaart het tegen gedaagde verleende verstek vervallen; 3.2. bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 8 juli 2020 voor het nemen van een akte door eiseres over hetgeen is vermeld onder 2.2; 3.3. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. C. Schollen-den Besten en in het openbaar uitgesproken op 24 juni 2020.