ECLI:NL:RBOBR:2019:4891 · Rechtbank Oost-Brabant
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats Eindhoven Zaaknummer : 7537701 Rekestnummer : 19-1476 Uitspraak : 25 juli 2019 in de zaak van: [eiser] , wonende te [woonplaats] , Verenigd Koninkrijk, eiser, gemachtigde: mr. D.E. Lof, t e g e n : de vennootschap naar buitenlands recht Ryanair Ltd., gevestigd te Swords, Co. Dublin, Ierland, verweerster, gemachtigde: mr. A.C.J. Houwers, Dirkzwager advocaten & notarissen N.V..
Legislator headnote
AI generatedartikel 31 Rv; ECLI:NL:RBOBR:2019:4891 · Rechtbank Oost-Brabant: In deze zaak is op 11 juli 2019 een eindbeschikking gegeven. Bij brief van 15 juli jl. heeft de gemachtigde van eiser de kantonrechter erop geattendeerd, dat op pagina 1 van de beschikking d.d. 11 juli 2019 een foutief zaak- en rolnummer is genoemd. De kantonrechter heeft geconstateerd, dat dat inderdaad het geval is. Al het overige op pagina 1 is wel juist en op de pagina's 2 tot en met 4 van de eindbeschikking is wel het goede zaaknummer genoemd. Het gaat hier om een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv. die zich voor eenvoudig herstel leent, zodat deze fout dient te worden hersteld.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats Eindhoven Zaaknummer : 7537701 Rekestnummer : 19-1476 Uitspraak : 25 juli 2019 in de zaak van: [eiser] , wonende te [woonplaats] , Verenigd Koninkrijk, eiser, gemachtigde: mr. D.E. Lof, t e g e n : de vennootschap naar buitenlands recht Ryanair Ltd., gevestigd te Swords, Co. Dublin, Ierland, verweerster, gemachtigde: mr. A.C.J. Houwers, Dirkzwager advocaten & notarissen N.V..
1De overwegingen
In deze zaak is op 11 juli 2019 een eindbeschikking gegeven. Bij brief van 15 juli jl. heeft de gemachtigde van eiser de kantonrechter erop geattendeerd, dat op pagina 1 van de beschikking d.d. 11 juli 2019 een foutief zaak- en rolnummer is genoemd. De kantonrechter heeft geconstateerd, dat dat inderdaad het geval is. Al het overige op pagina 1 is wel juist en op de pagina's 2 tot en met 4 van de eindbeschikking is wel het goede zaaknummer genoemd. Het gaat hier om een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 Rv. die zich voor eenvoudig herstel leent, zodat deze fout dient te worden hersteld.
2De beslissing
De kantonrechter: verbetert de beschikking die in deze zaak op 11 juli 2019 is gegeven in zoverre dat bovenaan de eerste pagina van die beschikking in plaats van "Zaaknummer 7564952" en "Rolnummer 19-1990" dient te worden gelezen: "Zaaknummer 7537701" en "Rolnummer 19-1476"; verstaat dat de beschikking d.d. 11 juli 2019 voor al het overige in stand blijft; bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van heden wordt vermeld op de minuut van de beschikking d.d. 11 juli 2019. Deze beschikking is gegeven door mr. G.J. Roeterdink, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 juli 2019, in tegenwoordigheid van de griffier.