Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBOBR:2016:2063 ECLI:NL:RBOBR:2016:2063 AI generated

ECLI:NL:RBOBR:2016:2063 · Rechtbank Oost-Brabant

Case Number ECLI:NL:RBOBR:2016:2063
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/301842 / HA ZA 15-834 Vonnis van 4 mei 2016 in de zaak van de coöperatie COÖPERATIE RABOBANK HELMOND U.A., gevestigd te Helmond, eiseres, advocaat mr. G. te Biesebeek te Helmond, tegen 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid HOUTVESTE B.V., gevestigd te Helmond, 2. [gedaagde sub 2] wonende te [woonplaats] , gedaagden, advocaat mr. G.A.M. Sieben te Son. Partijen zullen hierna Coöperatie Rabobank Helmond U.A. en Houtveste B.V. c.s. genoemd worden. 1De procedure 1.1.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBOBR:2016:2063 · Rechtbank Oost-Brabant: G. te Biesebeek te Helmond, tegen 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid HOUTVESTE B.V., gevestigd te Helmond, 2. [gedaagde sub 2] wonende te [woonplaats] , gedaagden, advocaat mr. G.A.M. Sieben te Son. Partijen zullen hierna Coöperatie Rabobank Helmond U.A. en Houtveste B.V. c.s. genoemd worden. 1De procedure 1.1.

Keywords

AI generated
rejoinder multi-stage procedure joinder of proceedings party to proceedings unity of proceedings procedural issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/301842 / HA ZA 15-834 Vonnis van 4 mei 2016 in de zaak van de coöperatie COÖPERATIE RABOBANK HELMOND U.A., gevestigd te Helmond, eiseres, advocaat mr. G. te Biesebeek te Helmond, tegen 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid HOUTVESTE B.V., gevestigd te Helmond, 2. [gedaagde sub 2] wonende te [woonplaats] , gedaagden, advocaat mr. G.A.M. Sieben te Son. Partijen zullen hierna Coöperatie Rabobank Helmond U.A. en Houtveste B.V. c.s. genoemd worden. 1De procedure 1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding de conclusie van antwoord het faxbericht van mr. G.A.M. Sieben van 22 april 2016 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank heeft geconstateerd dat Houtveste B.V. c.s. bij conclusie van antwoord melding heeft gemaakt van een procedure die bij dagvaarding van 8 maart 2016 door (onder andere) Houtveste B.V. c.s. aanhangig is gemaakt bij de rechtbank Midden-Nederland (zaaknummer C/16/411823). Onderwerp van die procedure is de opzegging van een financiering door Coöperatie Rabobank Helmond U.A., welke opzegging eveneens (onder meer) onderwerp is van de onderhavige procedure.

De griffie van de rechtbank heeft vervolgens contact opgenomen met partijen met de vraag of in verband met het voorgaande een gezamenlijke behandeling van beide zaken door één rechtbank niet aangewezen zou zijn. Daarop heeft mr. G.A.M. Sieben bij faxbericht van 22 april 2016 aan de rechtbank medegedeeld dat zowel Coöperatie Rabobank Helmond U.A. als Houtveste B.V. c.s. de zaken gelijktijdig door rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, zouden willen laten behandelen en dat partijen met het oog daarop verzoeken om de onderhavige zaak naar die rechtbank te verwijzen.

Gelet op dit eenparig verzoek van partijen zal de rechtbank ambtshalve in het belang van een goede rechtspleging de zaak verwijzen als na te melden.

3De beslissing

De rechtbank 3.1. verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt, naar de rechtbank Midden-Nederland, afdeling Civiel Recht (locatie Utrecht), Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2016.