Court dismisses retaliatory writ request and bars future filings for abuse of process.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the plaintiff's retaliatory writ request inadmissible and barred any future writs in the main case. The plaintiff submitted a third writ to retaliate against judges after a final decision was already rendered. The court ruled that this constituted an abuse of process under Article 39, paragraph 4 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 39, paragraph 4 of the Code of Civil Procedure; A writ filed for retaliation after a final decision constitutes an abuse of process and is inadmissible, with no further writs permitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen zaaknummer: C/18/203776 PR RK 21-30 Uitspraak van de wrakingskamer van 29 januari 2021 in de zaak van [naam], die woont in [woonplaats], en die hierna “verzoekster” wordt genoemd, Het procesverloop Op 26 januari 2021 heeft de rechtbank een brief van verzoekster ontvangen. In die brief wraakt zij de leden van de wrakingskamer die een eerder wrakingsverzoek van haar hebben behandeld. Die wrakingskamer is samengesteld uit mrs. Th.A. Wiersma, P.J. Duinkerken en L.T. de Jonge. De wrakingskamer die deze beslissing geeft, heeft besloten dat op het wrakingsverzoek zonder voorafgaande mondelinge behandeling een beslissing kan worden genomen.
Ten slotte is bepaald dat vandaag deze uitspraak wordt gegeven. De beoordeling Verzoekster wraakt de leden van de wrakingskamer, nadat die wrakingskamer al een eindbeslissing heeft genomen. Dit brengt met zich dat zij in haar verzoek tot wraking niet kan worden ontvangen. Dit wrakingsverzoek is het derde opvolgende wrakingsverzoek dat verzoekster in de hoofdzaak heeft ingediend. De wrakingskamer vindt dat verzoekster misbruik maakt van haar bevoegdheid tot wraking en zal daarom op grond van artikel 39, vierde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepalen dat een volgend wrakingsverzoek in de hoofdzaak niet in behandeling wordt genomen.
De beslissing De wrakingskamer: - verklaart verzoekster in haar verzoek tot wraking niet-ontvankelijk; - bepaalt dat een volgende wrakingsverzoek van verzoekster in de hoofdzaak niet in behandeling wordt genomen; - draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te zenden aan verzoekster en aan mrs. Th.A. Wiersma, P.J. Duinkerken en L.T. de Jonge. Deze beslissing is gegeven door mr. B.R. Tromp, voorzitter, mr. S. Dijkstra en F. Brekelmans, bijgestaan door mr. E.A. Ruiter, griffier, en door de voorzitter ondertekend en in het openbaar uitgesproken op 29 januari 2021.