Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNNE:2021:4577 ECLI:NL:RBNNE:2021:4577 AI generated

ECLI:NL:RBNNE:2021:4577 · Rechtbank Noord-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBNNE:2021:4577
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Assen Parketnummer 18/930014-20 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 16 september 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte], geboren op [geboortedatum] 1978 te [geboorteplaats], wonende [straatnaam] te [woonplaats]. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het inhoudelijke onderzoek ter terechtzitting van 16 september 2021. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. F.Y. van der Pol, advocaat te Vries. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNNE:2021:4577 · Rechtbank Noord-Nederland: 16 september 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte], geboren op [geboortedatum] 1978 te [geboorteplaats], wonende [straatnaam] te [woonplaats]. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het inhoudelijke onderzoek ter terechtzitting van 16 september 2021. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. F.Y. van der Pol, advocaat te Vries. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr.

Keywords

AI generated
bank account information attachment of bank accounts credit transfer transmission of bank documents misappropriation of funds dismissal of fraud charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Assen Parketnummer 18/930014-20 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 16 september 2021 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte], geboren op [geboortedatum] 1978 te [geboorteplaats], wonende [straatnaam] te [woonplaats]. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het inhoudelijke onderzoek ter terechtzitting van 16 september 2021. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. F.Y. van der Pol, advocaat te Vries. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr.

J. Houwink. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: hij (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks de periode van 11 tot en met 12 augustus 2014, althans augustus 2014, te Beilen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) (van) een voorwerp, te weten een hoeveelheid geld, zijnde in totaal (ongeveer) 3660 euro, in elk geval een hoeveelheid geld, heeft verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet, althans gebruik heeft gemaakt, immers heeft/hebben verdachte en/of die ander(en) (meermalen) dat/die geldbedrag(en) op verdachtes bankrekening [rekeningnummer] ontvangen en/of ter beschikking gekregen, terwijl hij (telkens) wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat/die voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk – onmiddellijk of middellijk – afkomstig was uit enig misdrijf; althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat een of meer onbekend gebleven persoon/personen in of omstreeks de periode van 11 tot en met 12 augustus 2014, althans in augustus 2014, te Beilen en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) (van) een voorwerp, te weten een hoeveelheid geld, zijnde in totaal (ongeveer) 3660 euro, in elk geval een hoeveelheid geld, heeft verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet, althans gebruik heeft gemaakt, immers heeft/hebben die persoon/personen (meermalen) dat/die geldbedrag(en) op verdachte bankrekening [rekeningnummer] ontvangen en/of ter beschikking gekregen, terwijl die persoon/personen (telkens) wist(en), althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat/die voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk – onmiddellijk of middellijk – afkomstig was uit enig misdrijf, bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte toen daar (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk zijn bankpas (met pincode) aan die persoon/personen of een ander verstrekt of doen toekomen, althans ter beschikking gesteld, en/of toegestaan dat zijn bankpas en/of bijbehorende rekeningnummer werd gebruikt door die persoon/personen of ander(en).

Beoordeling van het bewijs Het oordeel van de rechtbank De rechtbank acht, evenals de officier van justitie en de verdediging, het primair en subsidiair ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. Uitspraak De rechtbank Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte primair en subsidiair is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door mr. S. Timmersmans, voorzitter, mr. W.S. Sikkema en mr. J. van Bruggen, rechters, bijgestaan door mr. R.G. Bakker-Dees, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 september 2021.