Court dismisses recovery of unjust enrichment claim due to prior civil judgment establishing payment obligation.
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prosecutor's request to order the defendant to pay €147,920 in unjust enrichment. Although the defendant was convicted of concealing assets in a separate criminal case, the civil proceedings had already established the defendant's payment obligation to the victim. The court deemed issuing a restitution order in this criminal proceeding inappropriate given the existing civil judgment.
Legislator headnote
AI generatedArticle 36e, fifth paragraph of the Criminal Code; where a civil judgment has already established a payment obligation between the parties, a separate criminal order for the recovery of unjust enrichment is not opportune and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/750063-18 beslissing van de meervoudige kamer d.d. 29 juni 2021 op een vordering van de officier van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in de zaak tegen [veroordeelde], veroordeelde, geboren op [geboortedatum] 1953 te [geboorteplaats], wonende te [straatnaam], [woonplaats]. Procesverloop De officier van justitie heeft d.d. 1 maart 2021 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht, wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van een bedrag van € 147.920,00 ter ontneming van het uit het in de zaak met parketnummer 18/750063-18 voortvloeiende, wederrechtelijk verkregen voordeel.
De behandeling heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 15 juni 2021. Tijdens de behandeling heeft de officier van justitie verzocht de vordering af te wijzen. De raadsvrouw heeft primair verzocht de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel niet ontvankelijk te verklaren. Subsidiair heeft zij verzocht de vordering op nihil te stellen. Beoordeling De rechtbank heeft veroordeelde bij vonnis van 29 juni 2021 in de zaak met parketnummer 18/750063-18 veroordeeld ter zake verduistering. Aangezien in de civiele procedures de betalingsverplichting van veroordeelde jegens het slachtoffer is vastgesteld en bij vonnis van heden ter zake van dezelfde vordering een schadevergoedingsmaatregel is opgelegd, is toewijzing van de ontnemingsvordering naar het oordeel van de rechtbank niet opportuun.
De rechtbank zal gelet op de eis van de officier van justitie, de vordering afwijzen. Beslissing Wijst de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel af. Deze uitspraak is gegeven door mr. G.W.G. Wijnands, voorzitter, mr. A. Jongsma en mr. K.A. de Groot, rechters, bijgestaan door D.P. Postma-Westerhof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 29 juni 2021. Mr. Jongsma is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.