Administrative court lacks jurisdiction over objection to tax enforcement order; civil court is competent.
Legislator summary
AI generatedThe single-instance tax chamber declared itself incompetent to hear the plaintiff's appeal against the enforcement of tax collection orders. The defendant issued enforcement orders for water district taxes for 2019 and 2020, prompting the plaintiff to lodge objections. The court determined that objections to enforcement orders by the tax collector must be filed with the civil court, not the administrative court, rendering the administrative appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 12, first paragraph, IW; Article 17, first and second paragraphs, IW; Article 8:4, first paragraph, letter b, Awb: Objections to enforcement orders issued by the tax collector must be lodged with the civil court, and the administrative court lacks jurisdiction to hear such appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummers: LEE 21/580 en LEE 21/744 uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 16 april 2021 in de zaken tussen [eiseres] , te [woonplaats] , eiseres, en de heffingsambtenaar van het Noordelijk Belastingkantoor, verweerder. Procesverloop Verweerder heeft aan eiseres bij dwangbevelen van 13 februari 2021 meegedeeld dat de aanslagen voor de waterschapsbelasting over 2019 en 2020 nog niet volledig zijn betaald. Eiseres is bij brief van 14 februari 2021 in verzet gekomen tegen de ten uitvoerlegging van deze dwangbevelen. Het verzet tegen het dwangbevel inzake de aanslag waterschapsbelasting 2020 heeft de rechtbank geregistreerd onder zaaknummer 21/580. Het verzet tegen het dwangbevel inzake de aanslag waterschapsbelasting 2019 heeft de rechtbank geregistreerd onder zaaknummer 21/744. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
2. De invordering van een belastingaanslag kan op basis van de Invorderingswet 1990 (IW) gebeuren bij een door de ontvanger uit te vaardigen dwangbevel. De belastingschuldige kan tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel in verzet komen bij de rechtbank. Het verzet wordt gedaan door middel van een dagvaarding door de belastingschuldige als eiser aan de ontvanger die het dwangbevel heeft uitgevaardigd als gedaagde. Op grond van de Awb kan tegen een dwangbevel geen beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter. Het verzet tegen een dwangbevel van de ontvanger moet worden ingesteld bij de civiele rechter.
3. Het voorgaande leidt de rechtbank tot de conclusie dat zij (kennelijk) onbevoegd is van het beroep kennis te nemen. Beslissing De rechtbank verklaart zich onbevoegd. Deze uitspraak is gedaan door mr. P.P.D. Mathey-Bal, rechter, in aanwezigheid van mr. M. Jongsma-van Helden, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 16 april 2021. De uitspraak wordt openbaar gemaakt op de eerstvolgende maandag na deze datum. w.g. griffier w.g. rechter Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord. Artikel 12, eerste lid, IW. Artikel 17, eerste lid, IW. Artikel 17, tweede lid, IW. Artikel 8:4, eerste lid, aanhef en onderdeel b, Awb.