Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNNE:2021:1350 ECLI:NL:RBNNE:2021:1350 AI generated

Court dismisses curator's request to mandate COVID-19 vaccination due to lack of personal consent authority.

Case Number ECLI:NL:RBNNE:2021:1350
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the curator not admissible in the request to mandate COVID-19 vaccination for the ward. The curator argued for authority over medical procedures, but the court noted that vaccination is a highly personal act requiring individual consent. Consequently, the court ruled that the curator lacks the specific representation power to force such a medical intervention against the ward's will.

Legislator headnote

AI generated

LOVCK&T recommendations; The curator lacks representation authority to mandate highly personal medical acts like vaccination without the ward's explicit consent.

Keywords

AI generated
curator representation authority COVID-19 vaccination mandate highly personal medical act ward personal consent medical intervention limitation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling privaatrecht Locatie Leeuwarden Zaaknummer: 9109152 TB VERZ 21-3726 CB 27210 beslissing op verzoek machtiging Procesverloop Op 19 maart 2021 is ter griffie ingediend door [X BV] , in de hoedanigheid van curator over [betrokkene] , aangehecht verzoekschrift, met bovenstaand zaaknummer en voorzien van ontvangststempel, strekkende tot het verlenen van machtiging om betrokkene verplicht te laten vaccineren met een vaccin tegen Covid-19. Motivering De kantonrechter overweegt als volgt. Het LOVCK&T (Landelijk Overleg Vakinhoud Civiel en Kanton & Toezicht) heeft aanbevelingen gedaan aan kantonrechters belast met de behandeling van curatelezaken.

In deze aanbevelingen is opgenomen dat de vertegenwoordigingsbevoegdheid van de curator ook geldt bij ingrijpende medische verrichtingen, maar dat een uitzondering moet worden gemaakt voor medische verrichtingen die uitsluitend kunnen plaatsvinden, indien de betrokkene persoonlijk toestemming verleent. De curator kan de betrokkene niet dwingen tot iets wat de betrokkene niet wil en waartegen de betrokkene zich uitdrukkelijk verzet. In dat geval zal eventueel een beroep moeten worden gedaan op de Wet Zorg en dwang. De kantonrechter merkt het laten vaccineren met een vaccin tegen Covid-19 aan als een hoogstpersoonlijke handeling.

Gelet op het vorenstaande zal de kantonrechter de curator niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek, nu de curator voor de gevraagde handeling geen vertegenwoordigingsbevoegdheid heeft. Beslissing De kantonrechter: verklaart de curator niet-ontvankelijk in het verzoek. Deze beslissing is gegeven door mr. M.C. Groenewegen, kantonrechter en in het openbaar uitgesproken op 7 april 2021. Conc.nr.: 739