Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNNE:2020:4823 ECLI:NL:RBNNE:2020:4823 AI generated

ECLI:NL:RBNNE:2020:4823 · Rechtbank Noord-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBNNE:2020:4823
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen zaaknummer: C18/202968 PR PK 20-391 beslissing van de meervoudige kamer van 18 december 2020 op het verzoek tot wraking ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) c.q. de artikelen 36 e.v. Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (Rv) van [naam], wonende te [woonplaats], verzoekster. 1Procesverloop Bij brief van 7 december 2020 heeft verzoekster een verzoek ingediend tot wraking van de meervoudige wrakingskamer (bestaande uit mrs. W.P. Claus, M. Sanna en S. Zwarts) die een eerder wrakingsverzoek van verzoekster bij beslissing van 26 november 2020 heeft afgewezen. 2Overwegingen 2.1.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 8:15 Awb, artikel 36 Rv; ECLI:NL:RBNNE:2020:4823 · Rechtbank Noord-Nederland: de artikelen 36 e.v. Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (Rv) van [naam], wonende te [woonplaats], verzoekster. 1Procesverloop Bij brief van 7 december 2020 heeft verzoekster een verzoek ingediend tot wraking van de meervoudige wrakingskamer (bestaande uit mrs. W.P. Claus, M. Sanna en S. Zwarts) die een eerder wrakingsverzoek van verzoekster bij beslissing van 26 november 2020 heeft afgewezen. 2Overwegingen 2.1.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings reconsideration counterclaim procedural violations complexity of proceedings new legal argument

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen zaaknummer: C18/202968 PR PK 20-391 beslissing van de meervoudige kamer van 18 december 2020 op het verzoek tot wraking ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) c.q.
artikel 8:15 Awb
Ingevolge artikel 8:15 Awb c.q.
artikel 36 Rv
artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen – op verzoek van een partij – worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:NL:PHR:1998:AD2977
Op grond van vaste jurisprudentie van de Hoge Raad (HR 18 december 1998, ECLI:NL:PHR:1998:AD2977) moet een wrakingsverzoek worden ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen zaaknummer: C18/202968 PR PK 20-391 beslissing van de meervoudige kamer van 18 december 2020 op het verzoek tot wraking ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) c.q. de artikelen 36 e.v. Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (Rv) van [naam], wonende te [woonplaats], verzoekster. 1Procesverloop Bij brief van 7 december 2020 heeft verzoekster een verzoek ingediend tot wraking van de meervoudige wrakingskamer (bestaande uit mrs. W.P. Claus, M. Sanna en S. Zwarts) die een eerder wrakingsverzoek van verzoekster bij beslissing van 26 november 2020 heeft afgewezen. 2Overwegingen 2.1.

Ingevolge artikel 8:15 Awb c.q. artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen – op verzoek van een partij – worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2. De rechtbank stelt vast dat de behandeling van het eerdere wrakingsverzoek is beëindigd met de beslissing van de hierboven genoemde wrakingskamer van 26 november 2020. Op het moment dat verzoekster het onderhavige wrakingsverzoek indiende, 7 december 2020, was er derhalve geen sprake meer van behandelende rechters in de zin van artikel 8:15 Awb c.q. artikel 36 Rv. 2.3.

Verzoekster heeft aangevoerd dat de zinssnede “elk van de rechters die een zaak behandelen” moet worden gelezen als “elk van de rechters die een zaak behandelen op het moment dat er een grond voor wraking ontstaat”, en niet als “elk van de rechters die een zaak behandelen op het moment van het indienen van het wrakingsverzoek”. Dit betoog volgt de rechtbank niet. Op grond van vaste jurisprudentie van de Hoge Raad (HR 18 december 1998, ECLI:NL:PHR:1998:AD2977) moet een wrakingsverzoek worden ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd. 2.4.

Omdat het onderhavige wrakingsverzoek niet voldoet aan de formele vereisten zoals bedoeld in artikel 8:15 Awb c.q. artikel 36 Rv, dient dat verzoek kennelijk niet-ontvankelijk te worden verklaard. Een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek kan daarom achterwege blijven.

3. Beslissing De rechtbank: 3.1. verklaart het verzoek niet-ontvankelijk; 3.2. beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan verzoekster en aan mrs. W.P. Claus, M. Sanna en S. Zwarts. Deze beslissing is gegeven door mrs. Th.A. Wiersma, voorzitter, mr. P.J. Duinkerken en L.T. de Jonge, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier en in het openbaar uitgesproken op 18 december 2020. typ: 692