Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNNE:2019:1986 ECLI:NL:RBNNE:2019:1986 AI generated

ECLI:NL:RBNNE:2019:1986 · Rechtbank Noord-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBNNE:2019:1986
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: 19/133 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 april 2019 op het verzoek om herziening van de uitspraak van de rechtbank van 8 september 2017, met kenmerk 16/4955, in de zaak tussen [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , verzoeker, en de Raad van bestuur van het Uwv. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) uitspraak zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 6:15 van de Awb; ECLI:NL:RBNNE:2019:1986 · Rechtbank Noord-Nederland: Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
appealability of remand decision reopening of proceedings withdrawal of revision request right to a decision amendment of the claim reconsideration of asylum application

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) uitspraak zonder zitting.
artikel 6:15 van de Awb
De rechtbank zal het verzoek om herziening, met toepassing van artikel 6:15 van de Awb, doorzenden naar de CRvB.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: 19/133 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 april 2019 op het verzoek om herziening van de uitspraak van de rechtbank van 8 september 2017, met kenmerk 16/4955, in de zaak tussen [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , verzoeker, en de Raad van bestuur van het Uwv. Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Artikel 8:119, eerste lid, van de Awb luidt als volgt: De bestuursrechter kan op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten of omstandigheden die: a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak, b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en c. waren zij bij de bestuursrechter eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.

3. De rechtbank stelt vast dat eiser tegen de uitspraak van de rechtbank van 8 september 2017, met kenmerk 16/4955, hoger beroep heeft ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep (hierna: de CRvB). Navraag van de griffier bij de griffie van de CRvB leerde dat het hoger beroep (kenmerk 17/6217) daar nog aanhangig is. Dit betekent dat er geen sprake is van een onherroepelijk geworden uitspraak als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb en dat de rechtbank de uitspraak van 8 september 2017 op dit moment niet kan herzien.

4. Het voorgaande betekent dat de rechtbank kennelijk onbevoegd is om kennis te nemen van het verzoek om herziening, zodat een zitting achterwege blijft. De rechtbank zal het verzoek om herziening, met toepassing van artikel 6:15 van de Awb, doorzenden naar de CRvB.

5. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank: verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het verzoek om herziening; bepaalt dat het verzoek om herziening met toepassing van artikel 6:15 van de Awb wordt doorgezonden naar de CRvB. Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, rechter, in aanwezigheid van mr. E.H. Pot, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 april 2019. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.