ECLI:NL:RBNNE:2017:5093 · Rechtbank Noord-Nederland
Legislator summary
AI generatedbeslissing RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Locatie Groningen MEERVOUDIGE KAMER Zaaknummer: C18 /179109 PR RK 17-331 Datum beslissing: 28 september 2017 Beslissing op het schriftelijke verzoek van mr. R. Bootsma tot verschoning in verband met de behandeling van de zaak onder voornoemd registratienummer 5868726 CV EXPL 17-4660 op 19 september 2017. 1Procesverloop 1.1. Op 19 september 2017 was ten overstaan van mr. R. Bootsma, kantonrechter, een comparitie van partijen gelast inzake [A] versus Stichting Acantus Groep. werd bijgestaan door mr. E.T. van Dalen en Stichting Acantus Groep werd bijgestaan door mr.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBNNE:2017:5093 · Rechtbank Noord-Nederland: H.G.E. Klatter. 1.2. Na uitroeping van de zaak heeft mr. R. Bootsma gelijk aangegeven dat het haar niet vrij staat om de zaak te behandelen. Hierop heeft zij de terechtzitting geschorst. 1.3. Mr R. Bootsma heeft daarop een verzoek tot verschoning als bedoeld in artikel 40 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ingediend. 2De onderbouwing van het verzoek 2.1. In haar toelichting op het verzoek tot verschoning heeft mr. R. Bootsma onder meer het volgende geschreven: "Bij aanvang van de comparitie van partijen bleek dat ik de partner van eiseres ken.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
beslissing RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Locatie Groningen MEERVOUDIGE KAMER Zaaknummer: C18 /179109 PR RK 17-331 Datum beslissing: 28 september 2017 Beslissing op het schriftelijke verzoek van mr. R. Bootsma tot verschoning in verband met de behandeling van de zaak onder voornoemd registratienummer 5868726 CV EXPL 17-4660 op 19 september 2017. 1Procesverloop 1.1. Op 19 september 2017 was ten overstaan van mr. R. Bootsma, kantonrechter, een comparitie van partijen gelast inzake [A] versus Stichting Acantus Groep. werd bijgestaan door mr. E.T. van Dalen en Stichting Acantus Groep werd bijgestaan door mr.
H.G.E. Klatter. 1.2. Na uitroeping van de zaak heeft mr. R. Bootsma gelijk aangegeven dat het haar niet vrij staat om de zaak te behandelen. Hierop heeft zij de terechtzitting geschorst. 1.3. Mr R. Bootsma heeft daarop een verzoek tot verschoning als bedoeld in artikel 40 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ingediend. 2De onderbouwing van het verzoek 2.1. In haar toelichting op het verzoek tot verschoning heeft mr. R. Bootsma onder meer het volgende geschreven: "Bij aanvang van de comparitie van partijen bleek dat ik de partner van eiseres ken.
Dit was mij voorafgaand aan de zitting niet bekend. Partner heeft ook belang bij het vonnis. Het betreft een vordering tot huurvermindering en partner staat als medehuurder op de huurovereenkomst vermeld" 3Beoordeling 3.1. De rechtbank is van oordeel dat uit de door mr. R. Bootsma aangevoerde grond waarom zij niet vrij was om de zaak te behandelen blijkt dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden als zij de zaak wel zou behandelen, hetgeen ertoe leidt dat het verzoek dient te worden toegewezen. 4Beslissing De rechtbank: 4.1. wijst het verzoek van mr.
R. Bootsma tot verschoning in verband met de behandeling ter terechtzitting op 19 september 2017 van de zaak onder registratienummer 5868726 CV EXPL 17-4660 toe, 4.2. gelast dat de zaak onder registratienummer 5868726 CV EXPL 17-4660 door een andere kantonrechter wordt voortgezet in de stand waarin deze zich thans bevindt, 4.3. beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan mr. R. Bootsma, [A] , mr. E.T. van Dalen, Stichting Acantus Groep en mr. H.G.E. Klatter. Aldus gegeven door mrs. F. Sijens, voorzitter, P.G. Wijtsma en P. Molema, rechters, uitgesproken op 28 september 2017.