Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNNE:2015:3364 ECLI:NL:RBNNE:2015:3364 AI generated

ECLI:NL:RBNNE:2015:3364 · Rechtbank Noord-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBNNE:2015:3364
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vonnis RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling privaatrecht Locatie Leeuwarden zaaknummer / rolnummer: C/17/141523 / HA ZA 15-120 Aanvullend vonnis van 8 juli 2015 in de zaak van de rechtspersoon naar publiekrecht DE STAAT DER NEDERLANDEN, MINISTERIE VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU, RIJKSWATERSTAAT, gevestigd te 's-Gravenhage, eiseres, advocaten mrs. B.S. ten Kate en R.C.K. van Andel te Arnhem, tegen 1 [gedaagde sub 1], wonende te [woonplaats], en 2 [gedaagde sub 2], wonende te [woonplaats], gedaagden, advocaat mr. A.H. van der Wal te Leeuwarden. Eiseres zal hierna de staat worden genoemd.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNNE:2015:3364 · Rechtbank Noord-Nederland: B.S. ten Kate en R.C.K. van Andel te Arnhem, tegen 1 [gedaagde sub 1], wonende te [woonplaats], en 2 [gedaagde sub 2], wonende te [woonplaats], gedaagden, advocaat mr. A.H. van der Wal te Leeuwarden. Eiseres zal hierna de staat worden genoemd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

vonnis RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling privaatrecht Locatie Leeuwarden zaaknummer / rolnummer: C/17/141523 / HA ZA 15-120 Aanvullend vonnis van 8 juli 2015 in de zaak van de rechtspersoon naar publiekrecht DE STAAT DER NEDERLANDEN, MINISTERIE VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU, RIJKSWATERSTAAT, gevestigd te 's-Gravenhage, eiseres, advocaten mrs. B.S. ten Kate en R.C.K. van Andel te Arnhem, tegen 1 [gedaagde sub 1], wonende te [woonplaats], en 2 [gedaagde sub 2], wonende te [woonplaats], gedaagden, advocaat mr. A.H. van der Wal te Leeuwarden. Eiseres zal hierna de staat worden genoemd.

Gedaagden zullen hierna afzonderlijk [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] en gezamenlijk [gedaagden] genoemd worden. 1Het verzoek tot aanvulling 1.1. Bij brief van 25 juni 2015 heeft mr. Van Andel namens de staat de rechtbank verzocht om aanvulling van het op 24 juni 2015 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de rechtbank alsnog beslist op het punt over de bij het vonnis te voegen kaartweergaven, die de staat als productie 1 aan de dagvaarding heeft gehecht. 1.2. De rechtbank heeft [gedaagden] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. 1.3.

Bij brief van 30 juni 2015 heeft mr. Van der Wal namens [gedaagden] aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben. 2De beoordeling 2.1. De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 24 juni 2015 is verzuimd te beslissen op het door mr. Van Andel in haar voormelde brief aangegeven onderdeel van de vordering. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.

3De beslissing

De rechtbank 3.1. bepaalt dat na nr. 5.1., na "eigendom van [gedaagden]" van het op 24 juni 2015 tussen de staat en [gedaagden] gewezen vonnis dient te worden toegevoegd “zoals afgebeeld op de als productie 1 bij de dagvaarding aangehechte kaartweergaven, die aan dit vonnis zijn gehecht”, 3.2. bepaalt dat deze aanvulling onder de vermelding van de datum 8 juli 2015 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 24 juni 2015, 3.3. gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 24 juni 2015 na ontvangst van deze aanvullende beslissing aan de griffie van de rechtbank te retourneren. Dit vonnis is gewezen door mr. T.K. Hoogslag en in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2015 in tegenwoordigheid van de griffier. type: coll: 613.