Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNNE:2014:6656 ECLI:NL:RBNNE:2014:6656 AI generated

ECLI:NL:RBNNE:2014:6656 · Rechtbank Noord-Nederland

Case Number ECLI:NL:RBNNE:2014:6656
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

beslissing RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Locatie Groningen MEERVOUDIGE KAMER Zaaknummer / rolnummer: C18/152306/PR RK 14-406 Beslissing van 17 november 2014 Beslissing op het verzoek tot wraking ingevolge artikel 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) van [naam] , bewindvoerder, kantoorhoudende te [plaats], verzoeker. 1Procesverloop Bij brief van 12 november 2014, ter griffie van deze rechtbank ontvangen op 14 november 2014, heeft verzoeker een verzoek tot wraking gedaan van mr. R. Bootsma, kantonrechter in deze rechtbank.

Legislator headnote

AI generated

Artikel 36 Rv; ECLI:NL:RBNNE:2014:6656 · Rechtbank Noord-Nederland: 1Procesverloop Bij brief van 12 november 2014, ter griffie van deze rechtbank ontvangen op 14 november 2014, heeft verzoeker een verzoek tot wraking gedaan van mr. R. Bootsma, kantonrechter in deze rechtbank.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay untimely recusal request time limits for seeking redress timeliness of filing expiry of statutory deadline statute of limitations bar

Cited Legislation

AI generated
Artikel 36 Rv
Artikel 36 Rv luidt: Op verzoek van een partij kan elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

beslissing RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Locatie Groningen MEERVOUDIGE KAMER Zaaknummer / rolnummer: C18/152306/PR RK 14-406 Beslissing van 17 november 2014 Beslissing op het verzoek tot wraking ingevolge artikel 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) van [naam] , bewindvoerder, kantoorhoudende te [plaats], verzoeker. 1Procesverloop Bij brief van 12 november 2014, ter griffie van deze rechtbank ontvangen op 14 november 2014, heeft verzoeker een verzoek tot wraking gedaan van mr. R. Bootsma, kantonrechter in deze rechtbank.

2De beoordeling

Uit het verzoekschrift blijkt dat verzoeker zijn verzoek doet in de procedure met registratienummer 3162058 CV EXPL 14-9073. Artikel 36 Rv luidt: Op verzoek van een partij kan elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. De zaak waarin het verzoek tot wraking is gedaan, is inmiddels geëindigd met een uitspraak op 11 november 2014. Dat betekent dat er op 12 november 2014, de datum van het verzoek, niet langer sprake was van “een rechter die de zaak behandelt” in de zin van bovengenoemde bepaling. Nu niet aan dit formele vereiste voor wraking is voldaan zal verzoeker in zijn verzoek niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. Tot een mondelinge behandeling behoeft derhalve niet te worden overgegaan.

3. Beslissing De rechtbank: 3.1. verklaart verzoeker niet ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking; 3.2. beveelt de onmiddellijke mededeling van deze beslissing aan verzoeker en aan mr. R. Bootsma. Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.A.M. Dijkers, voorzitter, en mrs. P.G. Wijtsma en F. de Jong, leden, in tegenwoordigheid van K. Bootsman als griffier, en in het openbaar uitgesproken op 17 november 2014.