ECLI:NL:RBNHO:2023:13983 · Rechtbank Noord-Holland
Legislator summary
AI generatedRECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10526504 \ CV EXPL 23-3314 Uitspraakdatum: 8 november 2023 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: [eiser] wonende te [plaats] eiser hierna te noemen: de passagier gemachtigde: [gemachtigde] (Yource B.V.) tegen de naamloze vennootschap Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. gevestigd te Amstelveen gedaagde hierna te noemen: de vervoerder gemachtigde: mr. R.L.S.M. Pessers en mr. J.I.J. van Pelt 1Het procesverloop 1.1. De passagier heeft bij dagvaarding van 8 mei 2023 een vordering tegen de vervoerder ingesteld.
Legislator headnote
AI generatedartikel 99 Rv, artikel 110 lid 2 Rv; ECLI:NL:RBNHO:2023:13983 · Rechtbank Noord-Holland: De vervoerder heeft schriftelijk geantwoord en daarbij om een mondelinge behandeling verzocht. 2De beoordeling van de bevoegdheid van de kantonrechter 2.1. Voordat de kantonrechter beslist op het verzoek tot mondelinge behandeling, moet de kantonrechter eerst nog ambtshalve de vraag beantwoorden of hij bevoegd is om van de vordering kennis te nemen. 2.2. Aangezien de vervoerder in Nederland is gevestigd en de vordering niet meer dan € 25.000,00 bedraagt, is de Nederlandse kantonrechter bevoegd. Gelet op artikel 110 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) moet de kantonrechter echter ook ambtshalve toetsen of hij relatief bevoegd is.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10526504 \ CV EXPL 23-3314 Uitspraakdatum: 8 november 2023 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: [eiser] wonende te [plaats] eiser hierna te noemen: de passagier gemachtigde: [gemachtigde] (Yource B.V.) tegen de naamloze vennootschap Koninklijke Luchtvaartmaatschappij N.V. gevestigd te Amstelveen gedaagde hierna te noemen: de vervoerder gemachtigde: mr. R.L.S.M. Pessers en mr. J.I.J. van Pelt 1Het procesverloop 1.1. De passagier heeft bij dagvaarding van 8 mei 2023 een vordering tegen de vervoerder ingesteld.
De vervoerder heeft schriftelijk geantwoord en daarbij om een mondelinge behandeling verzocht. 2De beoordeling van de bevoegdheid van de kantonrechter 2.1. Voordat de kantonrechter beslist op het verzoek tot mondelinge behandeling, moet de kantonrechter eerst nog ambtshalve de vraag beantwoorden of hij bevoegd is om van de vordering kennis te nemen. 2.2. Aangezien de vervoerder in Nederland is gevestigd en de vordering niet meer dan € 25.000,00 bedraagt, is de Nederlandse kantonrechter bevoegd. Gelet op artikel 110 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) moet de kantonrechter echter ook ambtshalve toetsen of hij relatief bevoegd is.
Gelet op het feit dat de vervoerder in Amstelveen is gevestigd, welke vestigingsplaats onder het arrondissement van de rechtbank Amsterdam valt, is de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland op grond van artikel 99 Rv onbevoegd van de vordering kennis te nemen. De zaak wordt daarom - in de stand waarin deze zich thans bevindt - verwezen naar de bevoegde kantonrechter van de rechtbank Amsterdam, sector kanton. 2.3. De kantonrechter wijst partijen erop dat voor voortzetting van de procedure vereist is dat een van partijen de andere partij bij exploot oproept tegen een nieuwe roldatum (artikel 74 lid 1 jo artikel 110 lid 2 Rv).
3De beslissing
De kantonrechter: 3.1. verklaart zich onbevoegd om van de vordering kennis te nemen; 3.2. verwijst de zaak in de stand waarin deze zich thans bevindt naar de rechtbank te Amsterdam, sector kanton. Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper, kantonrechter en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter