ECLI:NL:RBNHO:2023:13260 · Rechtbank Noord-Holland
Legislator summary
AI generatedbeslissing RECHTBANK NOORD-HOLLAND [jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing] Verschoningskamer zaaknummer / rekestnummer: C/15/345960 HA RK 23-147 Beslissing van 13 november 2023 Op het verzoek tot verschoning ingediend door: mr. P.M. Wamsteker, hierna te noemen: de rechter. 1Procesverloop 1.1 De rechter heeft op 13 november 2023 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Handel, Kanton & Insolventie, aanhangige zaak met als zaaknummer 338540 / HA ZA 23-219, hierna te noemen: de hoofdzaak. 2De beoordeling 2.1 Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:RBNHO:2023:13260 · Rechtbank Noord-Holland: Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. drs. J.H.A.C. Everaerts en mr. J.L. Roubos, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van A.M. Parmessar, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 13 november 2023.[concipiënt_initialen] griffier voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
beslissing RECHTBANK NOORD-HOLLAND [jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing] Verschoningskamer zaaknummer / rekestnummer: C/15/345960 HA RK 23-147 Beslissing van 13 november 2023 Op het verzoek tot verschoning ingediend door: mr. P.M. Wamsteker, hierna te noemen: de rechter. 1Procesverloop 1.1 De rechter heeft op 13 november 2023 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Handel, Kanton & Insolventie, aanhangige zaak met als zaaknummer 338540 / HA ZA 23-219, hierna te noemen: de hoofdzaak. 2De beoordeling 2.1 Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd.
De hoofdzaak gaat over een geschil tussen buren. Een van die partijen is directe collega van de echtgenoot van de rechter en werkzaam in hetzelfde team in het bedrijf waar de echtgenoot werkt. 2.3 De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen. 3Beslissing De rechtbank 3.1 wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe, 3.2 bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Handel, Kanton & Insolventie, te Haarlem, 3.3 beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaak een eensluidend gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.
Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. drs. J.H.A.C. Everaerts en mr. J.L. Roubos, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van A.M. Parmessar, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 13 november 2023.[concipiënt_initialen] griffier voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.