Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2023:11726 ECLI:NL:RBNHO:2023:11726 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2023:11726 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2023:11726
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 23/2700 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 november 2023 in de zaak tussen [eiseres] , wonende te [woonplaats] , eiseres (gemachtigde: mr. R.T. Poort), en Ministerie van Financiën, Programma DG Herstel, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft bij brief van 23 februari 2023 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 17 januari 2023, inzake de definitieve beschikking voor het afbetalen van private schulden met kenmerk DGH-BOB- [#] . Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Legislator headnote

AI generated

artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, artikel 6:6 van de Awb; ECLI:NL:RBNHO:2023:11726 · Rechtbank Noord-Holland: R.T. Poort), en Ministerie van Financiën, Programma DG Herstel, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft bij brief van 23 februari 2023 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 17 januari 2023, inzake de definitieve beschikking voor het afbetalen van private schulden met kenmerk DGH-BOB- [#] . Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Keywords

AI generated
effective service by post late notice of dismissal breach of employment obligations timeliness of filing insufficiently substantiated submissions time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
artikel 6:6 van de Awb
Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummer: HAA 23/2700 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 november 2023 in de zaak tussen [eiseres] , wonende te [woonplaats] , eiseres (gemachtigde: mr. R.T. Poort), en Ministerie van Financiën, Programma DG Herstel, verweerder. Procesverloop Eiseres heeft bij brief van 23 februari 2023 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 17 januari 2023, inzake de definitieve beschikking voor het afbetalen van private schulden met kenmerk DGH-BOB- [#] . Overwegingen 1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden. Dat houdt in: zeggen op welke specifieke punten hij of zij het niet eens is met het bestreden besluit. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

3. Eiseres heeft geen beroepsgronden vermeld in het beroepschrift. De rechtbank heeft eiseres bij aangetekende brief van 19 april 2023 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen. Nader onderzoek in het Track & Trace-systeem van PostNL heeft uitgewezen dat deze brief op 20 april 2023 is bezorgd op het kantooradres van gemachtigde. Eiseres heeft niet gereageerd.

4. Eiseres heeft binnen de gestelde termijn geen gronden ingediend. Eiseres heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus niet gebleken van een verontschuldiging voor dit verzuim.

5. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. G.H. de Soeten, rechter, in aanwezigheid van C.C.C. Dietvors-Blommaert, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op: Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.