Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2023:1148 ECLI:NL:RBNHO:2023:1148 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2023:1148 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2023:1148
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Familie- en Jeugdrecht Locatie Haarlem Zaaknummer: C/15/331725 / JU RK 22-1372 Datum uitspraak: 6 februari 2023 Beschikking intrekking verzoek verlenging ondertoezichtstelling in de zaak van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming (Regio Amsterdam), locatie Amsterdam, hierna te noemen: de GI, betreffende [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [plaats] , hierna te noemen: [de minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [belanghebbende 1] , wonende op een voor de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. M.J. van der Vlis, te Haarlem, [belanghebbende 2] , wonende te [plaats] , advocaat mr. S.L. Fronik te Haarlem.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2023:1148 · Rechtbank Noord-Holland: De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [belanghebbende 1] , wonende op een voor de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. M.J. van der Vlis, te Haarlem, [belanghebbende 2] , wonende te [plaats] , advocaat mr. S.L. Fronik te Haarlem.

Keywords

AI generated
untimely request for extension extension of proceedings extension of therapeutic measures extension of detention extension of visiting rights extension of a collective agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Familie- en Jeugdrecht Locatie Haarlem Zaaknummer: C/15/331725 / JU RK 22-1372 Datum uitspraak: 6 februari 2023 Beschikking intrekking verzoek verlenging ondertoezichtstelling in de zaak van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming (Regio Amsterdam), locatie Amsterdam, hierna te noemen: de GI, betreffende [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [plaats] , hierna te noemen: [de minderjarige] . De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan: [belanghebbende 1] , wonende op een voor de rechtbank bekend adres, advocaat: mr. M.J. van der Vlis, te Haarlem, [belanghebbende 2] , wonende te [plaats] , advocaat mr. S.L. Fronik te Haarlem.

1Het procesverloop

Het verloop van de procedure blijkt uit: - de beschikking van de kinderrechter van 13 oktober 2022 en de daarin genoemde stukken; - de brief van de GI van 8 november 2022; - de brief van de GI van 12 januari 2023; - de brief, met bijlage, van de GI van 24 januari 2023.

2De verdere beoordeling

Bij beschikking van 27 oktober 2022 heeft de kinderrechter de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] verlengd tot 28 januari 2023. De kinderrechter heeft de beslissing over het meer verzochte – de GI heeft verzocht de ondertoezichtstelling te verlengen met twaalf maanden (vanaf 28 oktober 2022) – aangehouden. In de brieven van 8 november 2022 en 12 januari 2023 geeft de GI aan haar verzoek ten aanzien van het meer verzochte in te trekken. Hierop behoeft daarom niet meer te worden beslist. 3Beslissing De rechtbank verstaat het verzoek van de GI tot verlenging van de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] als ingetrokken, zodat hierop niet meer behoeft te worden beslist.

Deze beschikking is gegeven door mr. E.L. Grosheide, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. J. Leertouwer, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2023. Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld: - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak; - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Amsterdam.