Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:RBNHO:2022:1952 ECLI:NL:RBNHO:2022:1952 AI generated

ECLI:NL:RBNHO:2022:1952 · Rechtbank Noord-Holland

Case Number ECLI:NL:RBNHO:2022:1952
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./repnr.: 9566622 / EJ 21-377 (SJ) Uitspraakdatum: 2 maart 2022 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van: [verzoeker 1] en [verzoeker 2] wonende te [woonplaats 1] respectievelijk [woonplaats 2] verzoekende partij verder te noemen: verzoekers inzake de nalatenschap van [erflater] (hierna: erflater), geboren op [geboortedatum] en overleden op [datum overlijden] , laatstelijk gewoond hebbende te [plaats] . 1Het procesverloop 1.1. Verzoekers hebben een verzoekschrift ingediend, bij de griffie ontvangen op 16 november 2021.

Legislator headnote

AI generated

artikel 4:210 lid 1 Burgerlijk Wetboek, artikel 4:221 lid 1 BW; ECLI:NL:RBNHO:2022:1952 · Rechtbank Noord-Holland: De kantonrechter ziet geen aanleiding om de gezamenlijke erfgenamen nadere aanwijzingen te geven als bedoeld in artikel 4:210 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) of om de vereffening te verzwaren op grond van artikel 4:221 lid 1 BW.

Keywords

AI generated
status of beneficiary acceptance of an advantage agreement on devolved inheritance shares reintegration of pension beneficiaries participation in matrimonial property surplus third-party beneficiary contract

Cited Legislation

AI generated
artikel 4:210 lid 1 Burgerlijk Wetboek
De kantonrechter ziet geen aanleiding om de gezamenlijke erfgenamen nadere aanwijzingen te geven als bedoeld in artikel 4:210 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) of om de vereffening te verzwaren op grond van artikel 4:221 lid 1 BW.
artikel 4:221 lid 1 BW
De kantonrechter ziet geen aanleiding om de gezamenlijke erfgenamen nadere aanwijzingen te geven als bedoeld in artikel 4:210 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) of om de vereffening te verzwaren op grond van artikel 4:221 lid 1 BW.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./repnr.: 9566622 / EJ 21-377 (SJ) Uitspraakdatum: 2 maart 2022 Beschikking van de kantonrechter in de zaak van: [verzoeker 1] en [verzoeker 2] wonende te [woonplaats 1] respectievelijk [woonplaats 2] verzoekende partij verder te noemen: verzoekers inzake de nalatenschap van [erflater] (hierna: erflater), geboren op [geboortedatum] en overleden op [datum overlijden] , laatstelijk gewoond hebbende te [plaats] . 1Het procesverloop 1.1. Verzoekers hebben een verzoekschrift ingediend, bij de griffie ontvangen op 16 november 2021.

Het verzoekschrift is aangevuld bij brieven van 6 en 13 januari 2022 en 10 februari 2022. 1.2. Gelet op de aard van het verzoek is afgezien van een behandeling op een zitting. 2De feiten 2.1. Erflater heeft zijn vier kinderen, [kind 1] , [kind 2] , [kind 3] en [kind 4] , benoemd als zijn erfgenamen. 2.2. Blijkens de overgelegde verklaring van erfrecht hebben [kind 1] , [kind 2] en [kind 4] de nalatenschap zuiver aanvaard en heeft [kind 3] de nalatenschap beneficiair aanvaard. 2.3. Verder blijkt uit de verklaring van erfrecht dat [kind 1] en [kind 2] aan [kind 4] volmacht hebben gegeven om de nalatenschap af te wikkelen en dat [kind 3] aan [verzoeker 1] volmacht heeft gegeven om de nalatenschap af te wikkelen. 3Het verzoek 3.1.

Verzoekers vragen ontheffing van de verplichting om de boedelbeschrijving van de nalatenschap van erflater ter inzage neer te leggen. Zij leggen hieraan ten grondslag dat de nalatenschap een positief saldo kent en dat er geen schuldeisers zijn aangetroffen. 4De beoordeling 4.1. Het verzoek is ingediend namens de gezamenlijke erfgenamen van erflater. Als gevolg van de beneficiaire aanvaarding door [kind 3] zijn zij ieder vereffenaar van de nalatenschap en zijn de voorschriften inzake de wettelijke vereffening van toepassing, waaronder het opmaken en ter inzage leggen van een boedelbeschrijving. 4.2.

De kantonrechter zal de gezamenlijke erfgenamen ontheffen van de op hen rustende verplichting om de boedelbeschrijving ter inzage te leggen. Redengevend is de (ruimschoots) positieve samenstelling van de nalatenschap en het feit dat uit de overgelegde bankafschriften blijkt dat de reguliere nota’s zijn betaald uit de nalatenschap en dat er een (ruimschoots) positief saldo overblijft. Verder is betrokken dat er geen andere schulden bekend zijn, behoudens de factuur van de notaris voor de verklaring van erfrecht, die uit de baten van de nalatenschap kan worden voldaan. 4.3.

De kantonrechter ziet geen aanleiding om de gezamenlijke erfgenamen nadere aanwijzingen te geven als bedoeld in artikel 4:210 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) of om de vereffening te verzwaren op grond van artikel 4:221 lid 1 BW.

5De beslissing

De kantonrechter: 5.1. verleent verzoeker ontheffing van de verplichting om de boedelbeschrijving ter inzage te leggen. Deze beschikking is gegeven door mr. S.W.S. Kiliç en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter